Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirket arasında --- akdedildiğini, davacının --- olarak yapılan ödeme de dahil olmak üzere --- tutarında yatırını yapmasına karşın aradan geçen ---- aylık süre içerisinde davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin gelişiminde olumlu bir aşama kaydedemediğini ve vaat edilen ciro tutarına kârlılık oranına erişilmesinin mümkün olmadığını, davalının sözleşmenin esaslı unsurlarından olan ------ alanı desteklemeyerek borcunu gereği gibi ifa etmediğini, akde esaslı aykırılık oluşturduğunu, --- sözleşmesi gereğince düzenli olarak----ödenmesine karşın bu gelirlerin sistemin geliştirilmesi ve ulusal çapta tanıtılması için kullanılmadığını, birkaç el ilam dışında ------ yürütülen etkili ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1813 Esas KARAR NO : 2021/740 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirket arasında --- akdedildiğini, davacının --- olarak yapılan ödeme de dahil olmak üzere --- tutarında yatırını yapmasına karşın aradan geçen ---- aylık süre içerisinde davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin gelişiminde olumlu bir aşama kaydedemediğini ve vaat edilen ciro tutarına kârlılık oranına erişilmesinin mümkün olmadığını, davalının sözleşmenin esaslı unsurlarından olan ------ alanı desteklemeyerek borcunu gereği gibi ifa etmediğini, akde esaslı aykırılık oluşturduğunu, --- sözleşmesi gereğince düzenli olarak----ödenmesine karşın bu gelirlerin sistemin geliştirilmesi ve ulusal çapta tanıtılması için kullanılmadığını, birkaç el ilam dışında ------ yürütülen etkili ve sürdürülebilir bir tanıtım kampanyası yürütülmediğini, davacının da diğer ----- alanlar gibi kaderine terk edildiğini, davalı tarafın işin geliştirilmesi için gerekli tedarikçi anlaşmalarım yapmadığını, dahası sınırlı sayıda yapılan tedarikçi anlaşmaları ile davalı ---- verenden kaynaklanan nedenlerle, bayilerin bilgilendirilmeksizin iptal edildiğini, davacının devamlı çalıştığı tedarikçi firmanın telefonlarına çıkmamaya başladığını ve nihayetinde ----- çalışılamayacağı beyan edilerek ticari İlişkinin sonlandırıldığını, sırf bu nedenle dönem içinde birtakım ketlerin gönderilmesinde sorunlar yaşandığını, firma logosu, cephe ve araç giydirmelerinde kullanılan işaret ve logoların çok sık değiştirildiğini, müşteri nezdinde güvenirlilik ve tanırlılığa önemli ölçüde zarar verdiğini, davalının tanıtım broşürlerinde belirttiği internet üzerinden ve -------- kanalları üzerinden gerçekleştirildiği ticari işlere ilişkin bayi paylarım ödemediğini, aynca bu merkezi satış kanalları üzerinden yeterince işin bayiye yönlendirmediğini, sözleşmenin daha birinci yılını doldurmadığı halde ----- verenden kaynaklanan mevcut sorunların davacı müvekkili açısından katlanılabilir seviyeyi geçtiğini, karşı tarafa olan güveninin sarsıldığını ve sözleşmenin devamı davacı açısından çekilmez hale geldiğini, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı bir şekilde gönderilen ---- ihtarnameler ile hukuka, --- kararlarına ve ticari ahlaka sığmayan tutum ve davranışlarla her fırsatta ----- cezai şart talebi gündeme getirilmek suretiyle davacı üzerinde psikolojik baskı kurulmak istendiğini ve sözleşmenin ayakta tutulmasının imkansız hale geldiğini, davalının sözleşme ile yüklenen yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ----- veren tarafa yüklenen borçları ya hiç ifa etmediğini yada gereği gibi ifa etmediğini, davacı tarafından----- Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle fesih hakkının kullanılmak suretiyle feshedildiğin...