Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- gerçekleştirmek için hesap bakiyesinin yetersiz olduğunu öğrenmesi üzerine--- temin etmiş olduğu --- üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucunda ---ilgili ve bağı olmayan dava dışı --- tarihleri arasında müteaddit defalar --- işlemi gerçekleştirdiğini gördüğünü,--- hesabından şüpheli ----tarihleri arasında müteaddit defalar gerçekleştirilen ----olduğu ve yapılan tahkikat sonucu söz konusu ----- davalı bankaya faks yolu ile gönderilen talimatlar ile gerçekleştirildiği, söz konusu talimat fotokopileri üzerinde yapılan incelemede ---- üzerine atılan çift imzanın temsil ve ilzama yetkili müvekkil ------ait olmadığının tespit edildiği, yapılan araştırmada işlemlerin --- ön muhasebe işlemlerini gerçekleştiren...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1813 Esas KARAR NO: 2021/655 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- gerçekleştirmek için hesap bakiyesinin yetersiz olduğunu öğrenmesi üzerine--- temin etmiş olduğu --- üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucunda ---ilgili ve bağı olmayan dava dışı --- tarihleri arasında müteaddit defalar --- işlemi gerçekleştirdiğini gördüğünü,--- hesabından şüpheli ----tarihleri arasında müteaddit defalar gerçekleştirilen ----olduğu ve yapılan tahkikat sonucu söz konusu ----- davalı bankaya faks yolu ile gönderilen talimatlar ile gerçekleştirildiği, söz konusu talimat fotokopileri üzerinde yapılan incelemede ---- üzerine atılan çift imzanın temsil ve ilzama yetkili müvekkil ------ait olmadığının tespit edildiği, yapılan araştırmada işlemlerin --- ön muhasebe işlemlerini gerçekleştiren ---- gerçekleştirildiği ve --- şahsın nikahsız eşi olması ve yapılan usulsüz işlemlerin resmi kayıtlara işlenmemek suretiyle gizlendiğinden ötürü ortaya çıkmadığı, ---- çek yaprağının da ------ imzası taklit edilerek sahte olarak düzenlediğini, Bunlardan ilki olan -----adıyla ciro ettiğini, -----adına nakliyat firmasına ait kaşesini basıp ciro ettiğini,---- doldurup, yine aynı şekilde cirolayarak---- adına imza atmak suretiyle çek karşılığını davalı ---- şubesine ibraz etmek suretiyle kendisinin tahsil ettiğini, ------ çeklerinden ---- olarak düzenlenmek suretiyle tahsil ettiği meblağ toplamının --- olduğu, Sonuç olarak --- --- karşı yapılmış olan haksız eylemler ile zimmetine geçirmiş olduğu toplam tutarın---- olduğu, Bilindiği üzere bankaların kendilerine yatırılan paraları istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak mudilere iade etmekle yükümlü oldukları, Somut uyuşmazlıkta Davacı -----gerçekleştirilen sahtecilik işlemleri ile hesaptan başka bir hesaba aktarıldığını, Davalı Bankanın doğrudan sahte talimatlarla ödemeleri yapması nedeniyle ---- aykırı işlemler gerçekleştirildiğini, Sonuç olarak davalı Banka nezdinde açılmış olan hesapta bulunan paranın, davacının bilgisi ve izni dışında, sahte imza ve usulsüz işlemler sonucu çekilmesi suretiyle uğranılan zararın her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tazmini için işbu davanın açıldığını, Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı banka nezdinde açılmış olan hesapta bulunan paranın davacının bilgisi ve izni dışında usulsüz ve aynı zamanda sahte imza işlemleri sonucu çekilmesi suretiyle uğranılan toplam --- zararın ---- müterafık kusuru gözetilerek şimdilik; --- Davalı ---- tazminine ve tazmin konusu alacaklarına hesaptan çekildiği tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap d...