DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili -- tarihinde --- plakalı kamyonetin direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girip sürücü ------- plakalı araç ile çarpıştığını kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin % 40 oranında malül kaldığını, ceza dosyasının derdest olduğunu, trafik tespit tutanağı ve cezada alınan raporda dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde fabrikada işçi olarak çalışan müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin % 40 maluliyeti nedeni ile şimdilik ------ maddi tazminatının avansa faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1876 Esas KARAR NO: 2020/733 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili -- tarihinde --- plakalı kamyonetin direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girip sürücü ------- plakalı araç ile çarpıştığını kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin % 40 oranında malül kaldığını, ceza dosyasının derdest olduğunu, trafik tespit tutanağı ve cezada alınan raporda dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde fabrikada işçi olarak çalışan müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin % 40 maluliyeti nedeni ile şimdilik ------ maddi tazminatının avansa faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dosyaya sunulan hastane kayıtları ile sağlık raporlarının objektif değerlendirmelerden uzak ve mahkememiz kararına dayanak teşkil edemeyecek nitelikte olduğunu, mahkememiz dosyasında mübrez bilgi ve belgelerin hiçbirinin tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli olmadığını, huzurda görülen davaya konu kazada davacı yolcu, içinde bulunduğu araçta herhangi bir ivaz karşılığı olmaksızın seyahat ettiğini, dava konusu uyuşmazlığın karayolları trafik kanunu madde 87/1 hükmü gereğince kanun kapsamı dışında olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen faizin fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----------yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ----- sayılı dosyasının bir örneğinin mahkememiz dosyası arasına konulduğu, Dosyanın alanında uzman kusur bilirkişisi ---- aktüerya uzmanı bilirkişi ----- edilerek rapor alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının vefat eden annesine binaen açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Davaya konu trafik kazası ----plakalı aracın seyir halindeyken ---- plakalı araçla çarpışması şeklinde meydana geldiği ve meydana gelen işbu trafik kazasında davacının ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu ve yaralandığı tespit edilmiştir. --- plakalı araç kaza meydana geldiği ---- bünyesinde -------- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün yani davalı şirkete sigortalı aracın kazaya karışan diğer araca şerit tecavüzü yapmak sureti ile çarptığı görülmekle -----plakal...