DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ---- ile sigortalı---- plakalı araç,---- sevk ve idaresinde iken 21.03.2011 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ----- yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde %27 oranında sürekli sakat kaldığını,----- Raporu dilekçe ekinde olduğunu, yargılama sırasında istenilecek hasar dosyası ve evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumu tespit edileceğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1845 Esas KARAR NO : 2020/525 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ---- ile sigortalı---- plakalı araç,---- sevk ve idaresinde iken 21.03.2011 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ----- yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde %27 oranında sürekli sakat kaldığını,----- Raporu dilekçe ekinde olduğunu, yargılama sırasında istenilecek hasar dosyası ve evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumu tespit edileceğini, müvekkilinin ----- ikamet ettiğini maluliyet oranı için yeniden rapor alınacak ise en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilmesini talep ettiklerini, tedavi süresi boyunca müvekkilinin çalışamadığı için sayın mahkemece yaptırılacak oları aktüer incelemesinde sayın bilirkişi tarafından tedavi süresi boyunca sakatlığının % 100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkilinin davalı ... şirketine başvurduğunu ve ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat başvuru üzerinden uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalanan aracın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigortalının kusuru konusunda ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacılara mükerrer ödeme yapılmaması için davacılara peşin sermaye değerli ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili olan sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ceza davası kural olarak sürücülerin kusurunu belirlemekte ise de, davacının motosiklette iken kask takmadığını ve uygun kıyafetleri giymediği ve maluliyetin meydana gelmesinde bu olayın etkili olması sebebiyle Yargıtay İçtihatları gereğince asgari %25 oranında kusurlu olduğundan tazminat hesabında indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin açılan dava sebebiyle sorumluluğuna karar verilmesi halinde ehliyetsiz araç kullanılması nedeniyle sigortalı olan --- mahkeme ilamına göre rücu edileceğinin bu nedenle davanın ---- ihbarını talep ettiklerini, ...