Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin; ------depolama sağlayarak toptan ve perakende satışı yapan bir şirket olduğunu, -------- aşan bir ciro gerçekleştirdiğini, halen 130 çalışanı ve sağlam mali yapısı ile sektöründen güçlü ve güvenilir bir algıya sahip olduğunu, müvekkili şirketin cirosu itibariyle tam tasdik yeminli mali müşavirlik denetimi altında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki münasebet, müvekkili şirketin üst düzey çalışanı iken işten çıkartılan ve halen müvekkili şirket ile hukuki ihtilafı bulunan --------- tarafından kurulup devam ettirildiğini, çeklerin bankaya ibraz edilmesinden sonra elde ettikleri bilgilere göre davalı şirket ticari geçmişi, hakkında uygulanan idari yaptırımlar sebebiyle güven telkin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2020/156
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin; ------depolama sağlayarak toptan ve perakende satışı yapan bir şirket olduğunu, -------- aşan bir ciro gerçekleştirdiğini, halen 130 çalışanı ve sağlam mali yapısı ile sektöründen güçlü ve güvenilir bir algıya sahip olduğunu, müvekkili şirketin cirosu itibariyle tam tasdik yeminli mali müşavirlik denetimi altında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki münasebet, müvekkili şirketin üst düzey çalışanı iken işten çıkartılan ve halen müvekkili şirket ile hukuki ihtilafı bulunan --------- tarafından kurulup devam ettirildiğini, çeklerin bankaya ibraz edilmesinden sonra elde ettikleri bilgilere göre davalı şirket ticari geçmişi, hakkında uygulanan idari yaptırımlar sebebiyle güven telkin etmeyen bir yapı olduğunu, davalı ----------------------- mükellefiyet kaydı resen kapatıldığını, akabinde davalı şirket --------adresine taşındığını, ---- faaliyetsiz olduğu hususu tespit edildiğini, davalılardan ....---------, suç ortakları ile birlikte işadamı--------------kaçırmaktan dolayı gözaltına alınıp yargılandığını, müvekkili şirket ile davalılar arasında çekler yönünden mal ve hizmet alım satımı bulunmadığını, müvekkili şirketin çekler sebebi ile davalılara karşı borçlu olmadığını, dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir nedenle temel alacak da bulunmadığını, davalılar çekleri hile ile temin ettiklerini, bir çekte herhangi bir nedenle temel alacak bulunmuyorsa o çekin bedelsiz bir kambiyo senedi olduğunu, çekler davalılar tarafından tahsil amacıyla ---------------- çek bedellerinin tahsil edildiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında çekler sebebi ile mal veya hizmet ilişkisi bulunmadığından çeklerin ibrazı haber alınır alınmaz anılan şubeye gidilip ----- mücerretlik zor gücüne dayanan davalılara engel olmak mümkün olmadığını, çekleri 22.11.2019 tarihinde tahsil eden davalı şirket ve davalı şirket adına vekaletname ile hareket ettiğini ifade eden daha sonra şahsen alacaklı olduğunu iddia eden davalının bankadan ayrıldıktan sonra çek tahsil dekontların da tahsil ettiklerine dair imzaları mevcut olmasına rağmen anılan çek bedellerinin ---------------------------Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, 6.225.000,00. TLnin alacaklısının kim olduğu hususu da davalılar arasında çelişkili olduğunu, davalı ...ın iddialarının gerçek dışı olduğunu, davalının müvekkili şirkete borç verme imkan ve kabiliyeti bulunmadığını, ... ifadesinde vermiş olduğunu iddia ettiği paranın miktarı yönünden de hataya düştüğünü, davalıların --------------- soruşturma numaralı dosyasından yapmış oldukları haksız ve dayanaksız şikayet hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair takip...