Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında fazlaya ilişkin her tür cezai ve hukuki takip, şikayet ve dava haklarımız saklı olmak üzere, sunulan nedenlerle öncelikle tayin edilecek uygun bir teminat karşılığı dava müddetince icranın durdurulmasına, bu talepleri kabul görmezse dava süresince icraya gelecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, işbu dava ile derdest olan İstanbul Anadolu--------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında bağlantı olduğundan usul ekonomisi gereği her iki davanın birleştirilmesine, müvekkili davacının, İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyasında davalıya Rehin Sözleşmesinden kaynaklı takip çıkışı olan ---------- borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2020/419 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında fazlaya ilişkin her tür cezai ve hukuki takip, şikayet ve dava haklarımız saklı olmak üzere, sunulan nedenlerle öncelikle tayin edilecek uygun bir teminat karşılığı dava müddetince icranın durdurulmasına, bu talepleri kabul görmezse dava süresince icraya gelecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, işbu dava ile derdest olan İstanbul Anadolu--------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında bağlantı olduğundan usul ekonomisi gereği her iki davanın birleştirilmesine, müvekkili davacının, İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyasında davalıya Rehin Sözleşmesinden kaynaklı takip çıkışı olan ---------- borcu olmadığının tespitine, davalının davaya konu takibi açmaktaki kötü niyeti sabit olduğundan, müvekkilinin borcunun olmadığını bildiği halde takip açıp mükerrer tahsilat amaçladığından yüzde yirmiden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile icra dosyasına konu borçtan sorumlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu belirtilerek davaların birleştirilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu anlaşıldığından söz konusu dava dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülerek iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK.166/2.maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, Dava...