DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı davalı şirketin 01/06/2019 tarihli genel kurulunda yapılan 4 nolu ara karar, 5 nolu ara karar, 7 nolu ara kararın esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ortaklardan bazılarının haklarının haksız yere elinden alınmasının genel kurulun kararlarının iptalinini sonucunu doğurduğunu, karara davacının muhalefet şerhi koyduğunu, 5 ve 7 nolu karara muhalefet şerhinin işlendiğini, ancak 4 nolu karara muhalefet şerhinin kötü niyetli olarak işlenmediğini, ileri sürmüştür. 4 nolu kararda şirkete ortaklardan tarafından verilen borç paranın şirket sermayesine katılmasının davacının 2.Asliye...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/664 KARAR NO : 2020/648
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI .... ... VEKİLİ : Av. ........ DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı davalı şirketin 01/06/2019 tarihli genel kurulunda yapılan 4 nolu ara karar, 5 nolu ara karar, 7 nolu ara kararın esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ortaklardan bazılarının haklarının haksız yere elinden alınmasının genel kurulun kararlarının iptalinini sonucunu doğurduğunu, karara davacının muhalefet şerhi koyduğunu, 5 ve 7 nolu karara muhalefet şerhinin işlendiğini, ancak 4 nolu karara muhalefet şerhinin kötü niyetli olarak işlenmediğini, ileri sürmüştür. 4 nolu kararda şirkete ortaklardan tarafından verilen borç paranın şirket sermayesine katılmasının davacının 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan şirket ortaklığından çıkmaya izin ve çıkma payı verilmesi konusunda dava açıldığını, şirketten olan alacakları için alacak davasının devam ettiğini, bir ceza yargılamasının bulunduğunu, bu nedenle davacı ile şirketi arasında husumet bulunduğunu, ileri sürmüşlerdir. 5 nolu kararda performans ödemelerine 20.000 TL kota koyulmasının davacının haklarına ihlal ettiğini, bu sebeple kanuna esas sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ve iptali gerektiğini ileri sürmüştür. 7 nolu karar şirket çalışanlarına ve çocuklarına uygulanan %65 oranında indirime çalışanların eşlerinin de dahil edilmesinin esas sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu, bu kararların uygulanması ve davacının kazancının haksız yere düşürülmüş olduğunu ileri sürerek anılan maddelerin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davacının 4 nolu karara muhalefet şerhinin işlenmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ispata mümkün olmayan iddia olduğunu, kamera kayıtları incelendiğinide davacınn bu iddiasının doğru olmadığının ortada olduğunu, 5 nolu karar yönünden şirket aylık cirosunun şirketin tüm aylık masrafları düşüldükten sonra kalan bedelinin şirket ortaklarının performans oranlarının %50 si her bir ortağa ödeneceğinin, 25/06/2018 tarihli genel kurulda karar olarak alındığını, şirketin aylık ortalama giderinin 65.000 ile 92.000 TL arasında değiştiğini, davacının ayda sadece 2 gün klinikte çalıştığını, bu sebeple iddiaları haksız ve kötü niyetli olduğunu, 7 nolu karar yönünden ise %65 indirimin çalışanların eşlerine de kapsaması hususunda esas sözleşmeye ve kanuna herhangi bir aykırılık bulunmadığını, ve bunun da gelir azalmasına neden olduğunu, ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Dava genel kurul toplantısında alınan 4,5,7 nolu kararl...