DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında; davalının maliki bulunduğu ... oteli için ... tarihli konaklama sözleşmesi ile ... tarihli protokol imzalandığını, bu protokol gereğince, seyahat acentesi olan davacı tarafından, 2019 yılı yaz sezonunda otelde yaptırılacak konaklamalar için 10 adet çekle toplam 1.566.000 Euro ve 200.000 USD ödenmiş olup bu tutarın 2019 yılı yaz sezonunda mahsup edilemeyen 132.692 USD bakiyesi, davacıya iade edilmeyerek 2020 yılı yaz sezonu konaklama bedellerinden mahsup edilmek üzere 2020 yılına devredildiğini, bu kez taraflar arasında; 2020 yılı yaz sezonuna ilişkin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında; davalının maliki bulunduğu ... oteli için ... tarihli konaklama sözleşmesi ile ... tarihli protokol imzalandığını, bu protokol gereğince, seyahat acentesi olan davacı tarafından, 2019 yılı yaz sezonunda otelde yaptırılacak konaklamalar için 10 adet çekle toplam 1.566.000 Euro ve 200.000 USD ödenmiş olup bu tutarın 2019 yılı yaz sezonunda mahsup edilemeyen 132.692 USD bakiyesi, davacıya iade edilmeyerek 2020 yılı yaz sezonu konaklama bedellerinden mahsup edilmek üzere 2020 yılına devredildiğini, bu kez taraflar arasında; 2020 yılı yaz sezonuna ilişkin olarak 26.08.2019 tarihli konaklama sözleşmesi ile 26.08.2019 tarihli protokol imzalandığını, davacı tarafından 26.08.2019 tarihli protokol ile; davalı nezdinde bulunan 132.692 USDye ilave olarak, 2020 yılı için toplam 1.300.000 Euro tutarlı 8 adet çekle avans ödemesi yapılması kararlaştırıldığını ve söz konusu avans çekleri de davalıya teslim edildiğini, bu çeklerden toplam 700.000 Euro bedelli 4 adet çek, 2020 yılında otelin açılmaması ve konaklama hizmeti alınamamasına rağmen davalı tarafından tahsil edidiğini, son durumda davacı şirketin davalı nezdinde 132.692 USD + 700.000 EURO bakiye avans alacağı bulunduğunu, 2020 yılında davalıya ait otelin açılmaması nedeniyle konaklama hizmeti alınamadığı ve davalı tarafça tahsil edilen avansın mahsubu mümkün olamadığından davalı ... Turizm ile aralarında akdedilmiş olan sözleşme ve protokollerin ifasının 2020 yılı yaz sezonu için imkânsız hale geldiğinin anlaşıldığını ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; mücbir sebeple aramızdaki tüm sözleşme ve protokollerin feshedildiğini, avans olarak verilmiş ve henüz tahsil edilmemiş olan çeklerin davacıya iadesi, daha önce tahsil edilen çek bedellerinin müvekkile ödenmesinin ihtar edildiğini, sözleşme ve protokol feshedildiği halde çeklerin iade edilmemesi ve tahsiline devam edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyası ile çeklerin ibrazı halinde karşılıklarının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığını, ancak keşide tarihi tedbir kararından önce olan toplam 700.000 Euro tutarlı dört adet çek davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı büyük bir iyiniyetle, o tarihte alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak yerine 2019 ve 2020 yıllarından sarkan söz konusu avans alacağını mahsup edebilmek ve 2021 yılı yaz sezonu için çalışma koşullarını düzenlemek amacıyla davalı ile bu kez 08.07.2020 tarihli bir protokol imzalandığını, bu protokol ile; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından verile...