DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müteahhit olup inşaat yapım işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalının, tapu bilgilerine göre ...adresindeki yapmakta olduğu toplam 54 daireli inşaatta icra takibine konu faturadaki mobilya imalatı ve işlerininyapılmış olduğunu, söz konusu işlerin karşılığı olan 77.882,00TL tutarlı faturadan davacının 25.250,00-TL bakiye alacağı ödemediği için Antalya Genel icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlu hakkında takip tarihinden itibaren yasal faizi ile örnek No:7 İlamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalı-borçlunun itirazı üzerine icra takibinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2022/278 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müteahhit olup inşaat yapım işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalının, tapu bilgilerine göre ...adresindeki yapmakta olduğu toplam 54 daireli inşaatta icra takibine konu faturadaki mobilya imalatı ve işlerininyapılmış olduğunu, söz konusu işlerin karşılığı olan 77.882,00TL tutarlı faturadan davacının 25.250,00-TL bakiye alacağı ödemediği için Antalya Genel icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlu hakkında takip tarihinden itibaren yasal faizi ile örnek No:7 İlamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalı-borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, takip dayanağının 25.04.2019 tarihli ... seri numaralı toplam 77.882,00-TL bedelli faturaların icra takibine başlanılmadan önce davalının adresine ... barkod numara iadeli taahhütlü posta gönderisi ile gönderildiğini, söz konusu faturaların 02.05.2019 tarihinde ... isimli davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, takip dayanağı fatura muhteviyatı davalının inşaatındaki ilk 2 adet numune daire olarak yapılan dairelerin tüm mobilya, kapı ve mutfak aksamlarının imalat ve montajı ile bundan ayrıca 22 adet dairenin mutfak, vestiyer, oda kapılarının imalatı ile mutfakların ve vestiyerlerin ana gövdelerinin montajına (kapak montajları hariç olmak üzere) ve 176 adet lake ... kap imalatına ilişkin olduğunu, söz konusu imalat ve montajlar yapıldıktan sonra kapı imalatlarının davacı tarafından yapılıp ... işi için ... isimli ... işlemi yapımcısı ve mobilya boyacısına verildikten sonra taraflar arasında anlaşmazlık çıkınca davalı tarafın söz konusu 176 adet kapıyı ... işlemi yapımcısı ve mobilya boyacısı ... isimli kişiden teslim alarak kendisinin bir başka firmaya boyattığını, davalı tarafın ... kesim ve ebatlama ücretini ayrıca ... isimli 3.kişiye kendisinin ödediğini, söz konusu ... kesim ve ebatlama ücretinin takip dayanağı faturada yeralmamakta olup, davalı tarafça ayrıca 3. kişiye ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava konusu 25.04.2019 tarihli ... seri numaralı faturada, davacının davalı ile arasında anlaşmazlık çıkıncaya kadar yaptığı imalat ve montaja ilişkin iş ve işlemlerin yer aldığını, dava dilekçesi ekinde yapılan işlere ilişkin fotoğraflar sunulmakta olup, belirtilen inşaat adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi talepleri bulunduğunu, davalı tarafın davacının yapmış olduğu işin bakiye kalan kısmını ödemediğini, davacının alacaklı olduğunu, bu hususun tarafların ticari defterleri ve vergi kayıtları ile de sabit olduğunu, davalının davacıya kalan bakiye borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla;...