DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 YAZIM TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalıların maliki, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları 43 ... 776 plakalı yarı römork takılı 43 ... 460 plakalı çekicinin 41 ... 1735 plakalı motosiklete çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin baba ve annelerini kaybettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2019 tarihli ıslah dilekçesinde;davacı ... annesi ...'in desteğinden yoksun kalma tazminatı talebini 39.012,55 TL arttırarak, 39.412,55 TL , babası ... desteğinden yoksun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1275 Esas - 2020/52 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1275 KARAR NO : 2020/52
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 YAZIM TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalıların maliki, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları 43 ... 776 plakalı yarı römork takılı 43 ... 460 plakalı çekicinin 41 ... 1735 plakalı motosiklete çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin baba ve annelerini kaybettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2019 tarihli ıslah dilekçesinde;davacı ... annesi ...'in desteğinden yoksun kalma tazminatı talebini 39.012,55 TL arttırarak, 39.412,55 TL , babası ... desteğinden yoksun kalma tazminatı talebini 50.993,41 TL attırarak, 51.393,41 TL, davacı ... oğlu ...'in desteğinden yoksun kalma tazminatı talebini 113.694,49 TL attırarak, 113.894,49 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, 43 ... 460 plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile şirketlerine sigortalı olduğunu, kusur durumunun araştırılmasını ve aktüerya bilirkişiden rapor aldırılmasını, sonucuna göre karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, 43 ... 460 plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile şirketlerine sigortalı olduğunu, kusur durumunun araştırılmasını ve aktüerya bilirkişiden rapor aldırılmasını, sonucuna göre karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ... ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların ölenlerin desteğine muhtaç olmadıklarını, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, motosiklet sürücülerinin kask takmayarak zararın artmasına sebebiyet verdiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sonucu desteğin kaybedilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, gösterilen tanıklar dinlenmiş ve meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranları, motorsiklet sürücüsü ve yolcunun kask takmaması nededniyle ölümle kaza...