Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %30 hissedarı olduğunu, müvekkilinin 31/12/2017 tarihinden beri şirkete alınmadığını, ihtarname gönderilerek, davalı şirketin 07/12/2018 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul toplantısında şirketin ticari ve ekonomik durumu hakkında bilgi verilmesi istenildiği ancak bu taleplerin genel kurul toplantı gündemine dahi alınmadığını ,şirketin pazarlama giderinin önceki seneye göre %100 arttığını, yönetim giderlerinin de %50 arttığını , faaliyet giderlerinin %3 seviyesine düştüğünü , krediler için ödenen faizin ise %100'den fazla arttığını, SGK borçlarını, işçilerin primlerini ve vergi borçlarını da ödemediğini,şirket hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini belirterek, TTK 614 madde gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/515 Esas - 2020/178 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2020/178
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL METAL KAPLAMA TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ARDA AŞIK - DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 YAZIM TARİHİ : 16/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %30 hissedarı olduğunu, müvekkilinin 31/12/2017 tarihinden beri şirkete alınmadığını, ihtarname gönderilerek, davalı şirketin 07/12/2018 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul toplantısında şirketin ticari ve ekonomik durumu hakkında bilgi verilmesi istenildiği ancak bu taleplerin genel kurul toplantı gündemine dahi alınmadığını ,şirketin pazarlama giderinin önceki seneye göre %100 arttığını, yönetim giderlerinin de %50 arttığını , faaliyet giderlerinin %3 seviyesine düştüğünü , krediler için ödenen faizin ise %100'den fazla arttığını, SGK borçlarını, işçilerin primlerini ve vergi borçlarını da ödemediğini,şirket hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini belirterek, TTK 614 madde gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini,dava şartı olan önce genel kurula başvuru şartını yerine getirmediğini ayrıca davacının aynı sektörde faaliyet gösteren rakip firması olması nedeniyle şirket bilgilerinin verilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir. TTK 614/3 maddesinde ; " Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.." hükmü yer almaktadır. Davacı tarafça, Bursa 10 Noterliğinin 23/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket hakkında bilgi edinilmesi ve şirketin genel kurul toplantısında yapılacak gündeme hazırlık teşkil etmek üzere bilgi ve belgelerin müvekkili ile paylaşılması talep edilmiş ,davalı şirkette davacının taleplerinin kabul edilmediği, Bursa 10.Noterliğinin 14/03/2019 tarih ve 01730 nolu cevabı ihtarnamesinden anlaşılmıştır. 19/03/2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel...