DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/5 E. Sayılı dosyası ile 2.151,00 TL lik fatura alacağı için başlatılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu,yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını,dava dilekçesinin ekinde bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan alacağının olduğunun açık olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet aldığını, ödemesi gereken borcun bir kısmını ödememiş olduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/252 Esas - 2020/48 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/252 KARAR NO : 2020/48
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :BURSA ... TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... EĞİTİM İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/5 E. Sayılı dosyası ile 2.151,00 TL lik fatura alacağı için başlatılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu,yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını,dava dilekçesinin ekinde bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan alacağının olduğunun açık olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet aldığını, ödemesi gereken borcun bir kısmını ödememiş olduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/5 Esas sayılı dosyasında, 2.151,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 31/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; (Davacı) şirket 2017 yılında ticari (yevmiye-defteri kebir)defterlerini e-defter olarak tuttuğu,yevmiye-defter-i kebir defterlerinin e-defter beratlarının 01/2017, ilk ayının, 12/2017, son ayının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketin sunduğu 01.03.2017 tarihli sözleşmeye göre; davacı şirket ile ... Eğitim Kurumları A.Ş. (...) arasında sözleşme imzalandığı, 10.05.2017 tarih Akşam yemeği (19:00-23:00) 150 kişi*90 TL=13.500 TL olarak anlaşılmış olup, sözleşmenin 3.b maddesine göre fiilî katılımın yüksek olması durumunda fiili katılım üzerinden ücret alınacağı belirtildiği, Davacı şirket 10.05.2017 tarih 088679 nolu Adisyon fişine göre (157 katılım*90 TL=14.130 TL) olduğu Adisyon fiş...