Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde diğer davalı ... ... ... A.Ş adına kayıtlı ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına 247625843 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olan 16 ... 71 plakalı aracın müvekkiline ait 16 ... 940 plakalı araca 19/03/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/786 Esas - 2020/69 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/786 KARAR NO : 2020/69
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-... ... OTO YAN SAN. VE TİC. A.Ş. - 2-... - T.C.N. VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde diğer davalı ... ... ... A.Ş adına kayıtlı ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına 247625843 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olan 16 ... 71 plakalı aracın müvekkiline ait 16 ... 940 plakalı araca 19/03/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17 HD'nin 2009/9892 esas sayılı dosyasında "Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına alındığını, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır." şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... Sigorta AŞ'ye 04/05/2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca 19/03/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkiline ait araç onarım için servise bırakıldığını ve 07/04/2018 tarihinde onarılarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin nakliyecilik yaptığından dolayı değer kaybı tazminatı yanında aracın işgücü kaybının da tazmini gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 Tl değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL işgücü kaybının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle: Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin olmadığını, dava konusu alacak kalemlerinin tümü hakkında hesaplama yapılması davacının imkan dahilinde...