Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından Nakliyat Entea Taşıma Sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... San. Ve Tic.AŞ.'ye ait fındık emteası davalılardan .... Şti. tarafından organize edilen ve davalılardan .... Şti.'nin fiili taşıyıcı ve maliki bulunduğu 16 ANG .... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı 16 SPR ... plaka sayılı römork ile nakliyesi esnasında hasarlandığını, mezkur hasar nedeniyle sigortalı emtea üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 29.362,92 TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında 15.05.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek 16 ANG ... ve 16 SPR ... plaka sayılı aracın ve davalı yanın trafik kaydı ve davalıların vergi kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/676 Esas - 2020/78 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/676 Esas KARAR NO : 2020/78
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... DIŞ TİCARET VE LOJİSTİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - 2- ..... ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GÜMRÜKLEME LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından Nakliyat Entea Taşıma Sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... San. Ve Tic.AŞ.'ye ait fındık emteası davalılardan .... Şti. tarafından organize edilen ve davalılardan .... Şti.'nin fiili taşıyıcı ve maliki bulunduğu 16 ANG .... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı 16 SPR ... plaka sayılı römork ile nakliyesi esnasında hasarlandığını, mezkur hasar nedeniyle sigortalı emtea üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 29.362,92 TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında 15.05.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek 16 ANG ... ve 16 SPR ... plaka sayılı aracın ve davalı yanın trafik kaydı ve davalıların vergi kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kapsamında ihtiyati tedbir konulmasını, 29.362,92 TL'nin 15.05.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçeleri ile özetle: malın 04.04.2017 tarihinde alıcısına teslim edildiğini davanın ise 14.05.2018 tarihide açıldığından CMR Konvansiyonunun 32. Maddesine göre malın tesliminden itibaren 1 yılda zaman aşımına uğrayacağının belirtiğinden davanın zamanaşımına uğradığını, davacının aktif husmet ehliyetinin bulunmadığını, CMRnin taşıyıcının sorumluluğunu kaldıran hükümleri gereğince müvekkilin hasardan ötürü bir sorumluluğu bulunmadığını, kesinlikle ikrar kabul edilmemek kaydı ile bir an için müvekkilin hasar sebebi ile sorumlu olduğunu düşünülse dahi hasarda taşıyıcıya rücu meblağının CMR hükümlerine göre hesaplanmadığını,talep edilen faizin başlangıç tarihi ve faiz oranının CMR 27. maddesine aykırı olduğunu,belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı şirket tarafından Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... Fındık San.veTic.AŞ.'ye fındık emteası davalılardan Arclog Ştı. tarafından organize edilen ve davalılardan Canbey Şti.'nin fiili taşıyıcı ve maliki bulunduğu 16 ANG 72 plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı 16 .... 60 plakalı römork ile nakliyesi esnasında hasarlandığı, oluşan hasar nedeniyle sigortalı emtea üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 29,362,92-7L hasar b...