DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı borçludan 15/07/2017 tarih Seri A Sıra 359167 nolu 20.197,94 TL bedelli , Seri A Sıra 359166 nolu 8.352,63 TL bedelli , 03/07/2017 tarih Seri A Sıra 337477 nolu 11.700,40 TL bedelli , Seri A sıra 337476 nolu 106,92 TL bedelli Seri A Sıra 337475 nolu 8.206,32 TL ve Seri A Sıra 337474 nolu 3.015,02 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplam 50.000,00 TL alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını icra takibi başlatılmasından sonra banka havalesi yoluyla 30/03/2018 tarihinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/709 Esas - 2021/164 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2021/164
HAKİM : ..... KATİP :........
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .....İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ GIDA TURZ. İTHALAT VE İHRACAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. . VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı borçludan 15/07/2017 tarih Seri A Sıra 359167 nolu 20.197,94 TL bedelli , Seri A Sıra 359166 nolu 8.352,63 TL bedelli , 03/07/2017 tarih Seri A Sıra 337477 nolu 11.700,40 TL bedelli , Seri A sıra 337476 nolu 106,92 TL bedelli Seri A Sıra 337475 nolu 8.206,32 TL ve Seri A Sıra 337474 nolu 3.015,02 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplam 50.000,00 TL alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını icra takibi başlatılmasından sonra banka havalesi yoluyla 30/03/2018 tarihinde 3.000,00 TL kısmi ödeme yapılmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, kısmi ödemenin takip tarihinden sonra yapıldığını, yetkiye ilişkin itirazların da haksız olduğunu, davalı borçlu tarafından ticari ilişkinin inkar edilmediğini, ekli cari hesap ekstresi ile de 2017 yılı Haziran ayından itibaren taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalıya takibe konu faturalar dışında başkaca faturalı satışlar da yapıldığını, takip dışı faturalara istinaden davalının banka havalesi ile ödemelerde bulunulduğunu, hatta Seri A Sıra 337474 nolu 3.015,02 TL bedelli fatura için kısmi ödeme yapıldığının sabit olduğunu , bu itibarla takibe konu alacağın bir miktar para borcunun ödenmesine ilişkin olduğu ve TBK 89/1 uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığını, malların davalıya eksiksiz teslim edildiğini, davalının süresinde hiçbir itirazda da bulunmadığını, tüm şifahi taleplere karşın borcun ödenmediğini, davalının yetkiye, borca ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibinin , asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafından birden fazla fatura ile toplamda 50.000,00 TL alacağın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde belirtilmiş olan borcun gerçek dışı olduğunu, davalı firmaya yapılan tebligata istinaden şirket muhasebe ka...