Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/642 · K. 2021/924
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 K. 2021/924

E. 2018/642K. 2021/9249 Kasım 2021
haksız fiilbilirkişi raporubozma kararıbilirkişi incelemesidava ehliyetihisse devir sözleşmesiiadekeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2012 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 60.500,00 TL' sini ... Bursa Şubesi yöneticilerinin yönlendirmesi ile detayları müvekkiline anlatılmadan ve müvekkilinin talimatı olmadan ... Bursa Şubesindeki hesap defterinde 07/10/1999 tarihinde off-shore ibaresi eklenerek iade edildiği ve müvekkiline hitaben yazılan belge ile 17/01/2000 tarihine %78 faiz ile temdit edildiğinin bildirildiğini, ... A.Ş 22/12/1999 tarih, 23914 mükerrer resmi gazetede yayınlanan 21/12/1999 tarih ve 99/13765 sayılı kararnamenin eki karar ile fona devredildiğini, fon yönetim kurulunun 26/01/2001 tarih ve 17 sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/642 Esas - 2021/924 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/642 Esas KARAR NO : 2021/924

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... SİGORTA FONU - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2- ... AŞ İZAFETEN ... A Ş - VEKİLLERİ : Av. İHBAR OLUNAN : ... YARDIMLAŞMA KURUMU - VEKİLİ : Av. ... DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2012 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 60.500,00 TL' sini ... Bursa Şubesi yöneticilerinin yönlendirmesi ile detayları müvekkiline anlatılmadan ve müvekkilinin talimatı olmadan ... Bursa Şubesindeki hesap defterinde 07/10/1999 tarihinde off-shore ibaresi eklenerek iade edildiği ve müvekkiline hitaben yazılan belge ile 17/01/2000 tarihine %78 faiz ile temdit edildiğinin bildirildiğini, ... A.Ş 22/12/1999 tarih, 23914 mükerrer resmi gazetede yayınlanan 21/12/1999 tarih ve 99/13765 sayılı kararnamenin eki karar ile fona devredildiğini, fon yönetim kurulunun 26/01/2001 tarih ve 17 sayılı kararı ile bankanın ... A.Ş bünyesinde birleştirilmesine karar verilerek bu kararın da 178 nolu BDDK kararı başlığıyla 18/02/2001 tarih ve 24322 sayılı resmi gazetede yayınlandığını, ... A.Ş hisselerinin ...'a satış ve devrine ilişkin sözleşme 09/08/2001 tarihinde imzalanarak banka özel sermayeleri mevduat bankaları grubuna geçerek ... A.Ş davalı ... ... A.Ş ye devredildiğini, müvekkilinin devlet tarafından el konulan parasının ödenmesi için ... A.Ş ve Bursa Şubesine 10. Noterliğinin 09/01/2001 tarih ve 1137 sayılı ihtara rağmen tahsil edilemeyen 63.000,00 TL'nin 16/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş vekili; müvekkili banka ile ... Off Shore limited farkı tüzel kişiliklere sahip kuruluş olduğundan müvekkili bankaya husumet yönetilemeyeceğini, ayrıca davacının serbest iradesiyle daha fazla faiz getirisi sağlayan bir yatırım alternatifi olarak kıyı bankacılığını tercih etmiş olup müvekkil banka tarafından bilgisi dışında işlem yapılması ve iradesinin yanıltılmasının söz konusu olamayacağını, davacının parasını yatıracağı finans kuruluşu hakkında gerekli araştırmayı yaparak tedbir alması gerektiğini, gerekli özeni göstermeyen davacının bu yönde müvekkili bankaya sorumluluk yüklenemeyeceğini, müvekkil bankanın, ... Off Shore limited nezdindeki mevduatlar için herhangi bir garantisi bulunmadığını, ayrıca müvekkili bankanın davanın açıldığı tarihteki adresinin İstanbul olduğundan Bursa mahkemelerinin yetkili olmadığını ve davanın süresinde açılmadığından zaman aşımına uğradığını belirterek haksız davanın reddine kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2021/229

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/709 · K. 2021/164

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2021/558

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2021/63

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2021/228

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 · K. 2021/72

2 Şubat 2021