Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1527 · K. 2021/143
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1527 K. 2021/143

E. 2018/1527K. 2021/14317 Şubat 2021
limited şirketboşanmaistinaf yolukâr payımuvazaasadakat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin şirketin %49 ortağı olarak bulunduğunu, şirketin %51 ortağının ise ... olduğunu, davacı şirketin 29/04/2016 tarihi ve 9065 yevmiye numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan davacı şirkete ait Bursa 1.Noterliğinin 19/04/2016 tarih ve 5456 yevmiye numaralı Genel Kurul Kararında şirketin sermayesi 1.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu sermaye her biri 100.00 TL değerinde 10000 paya ayrıldığını, 5100 paya karşılık olan 510.000,00TL ... ve 4900 paya karşılık olan 490.000,00 TL 'nin muvazaadan ari şekilde şirketin...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1527 Esas - 2021/143 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1527 KARAR NO : 2021/143

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... GIDA HAYVANCILIK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vergi No. VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin şirketin %49 ortağı olarak bulunduğunu, şirketin %51 ortağının ise ... olduğunu, davacı şirketin 29/04/2016 tarihi ve 9065 yevmiye numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan davacı şirkete ait Bursa 1.Noterliğinin 19/04/2016 tarih ve 5456 yevmiye numaralı Genel Kurul Kararında şirketin sermayesi 1.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu sermaye her biri 100.00 TL değerinde 10000 paya ayrıldığını, 5100 paya karşılık olan 510.000,00TL ... ve 4900 paya karşılık olan 490.000,00 TL 'nin muvazaadan ari şekilde şirketin tescilini izleyen 24 ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözkonusu kararda bahsi geçen sermaye taahhüdünün davalı üzerine düşen 363.825,00 TL ' si taahhüt edilen 24 ay içerisinde ödenmediğinden davalıya ihtar gönderildiğini, davalının ortaklık sermaye payını ödememiş olduğunu, bu durum nedeniyle şirket planlanan şekilde faaliyetini yürütemediğini, şirketin geleceğinin tehlikeye girdiğini, ayrıca davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları bulunduğunu, davalı ile diğer ortak ...'ın evli olduklarını, Bursa 1.Aile Mahkemesinde boşanma davalarının devam ettiğini, davalı ... dava dışı müvekkili şirket ortağı olarak davacının çalıştığı bankalara yazı göndererek şirketi ile ilgisi kalmadığını ve yazının ulaştığı tarihten sonra kendisi adına yapılan tüm işlemlerin geçersiz olduğu yönünde ihtarda bulunduğunu, söz konusu bildirimler nedeniyle müvekkil şirketin bankalardaki itibarının sarsıldığını, davalının şirket ortağı ve müdürüne yönelik cana kast bakımından yargılandığını, davalının şirket ortağı ve müdürüne yönelik cana kast bakımından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/76606 sayılı dosyasıyla soruşturma dosyası açıldığını, bu halde davalının sözkonusu şirkette , şirket ortağı olarak faaliyetine devam edebilmesinin mümkün olmadığı, ortaklar arasındaki anlaşmazlık ortaklığı feshi için haklı neden ortaya çıkmasından dolayı davalı ...'ın haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendisi tarafından gerek davacıya gerekse muhasebecisi Hasan Hüseyin DEMİR'e Bursa 10.Noterliğinin 45718-45719 nolu ihtarnameleri tebliğ edilmiş davacı taraf ihtarnamelere cevap vermek yerine huzurdaki davayı ikame ederek kötüniyetli olarak şahsının ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1539 · K. 2021/165

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 · K. 2021/72

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1532 · K. 2021/578

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1636 · K. 2021/490

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1322 · K. 2021/158

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1424 · K. 2021/73

28 Ocak 2021