Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; "Müvekkilinin ....Akar.ve Otom. Tic, Ltd. Şti' ne ait ............ Çan/ÇANAKKALE adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna 21.06.2018 tarihinde, meydana gelen hava muhalefeti neticesinde yıldırım düştüğünü, yıldırım düşmesi sonucunda; müvekkiline ait istasyonun demirbaşlarından; akaryakıt otomasyon sistemi bilgisayar işletim sistemleri, güvenlik kamera sistemleri, bilgisayarlar, güç kaynaklan vb, elektronik cihazlar ve bunlara bağlı sistemlerde arıza meydana geldiğini, davalı şirkete hasar İhbarında bulunulduktan sonra işlemin sonucu beklenmeden, meydana gelen zarar, ticari işletmenin çalışmasını engelleyici boyutta olduğundan müvekkili tarafından kendi imkanları ile ivedilikle yenilendiğini/ tamir ettirildiğini ve maliyetinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1539 Esas - 2021/165 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1539 Esas KARAR NO : 2021/165
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : A....... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0001008301600010 VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; "Müvekkilinin ....Akar.ve Otom. Tic, Ltd. Şti' ne ait ............ Çan/ÇANAKKALE adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna 21.06.2018 tarihinde, meydana gelen hava muhalefeti neticesinde yıldırım düştüğünü, yıldırım düşmesi sonucunda; müvekkiline ait istasyonun demirbaşlarından; akaryakıt otomasyon sistemi bilgisayar işletim sistemleri, güvenlik kamera sistemleri, bilgisayarlar, güç kaynaklan vb, elektronik cihazlar ve bunlara bağlı sistemlerde arıza meydana geldiğini, davalı şirkete hasar İhbarında bulunulduktan sonra işlemin sonucu beklenmeden, meydana gelen zarar, ticari işletmenin çalışmasını engelleyici boyutta olduğundan müvekkili tarafından kendi imkanları ile ivedilikle yenilendiğini/ tamir ettirildiğini ve maliyetinin 51,082,20 TL olduğunu, maliyete ilişkin faturaların davalı şirket ile paylaşıldığını, Ancak davalı şirketin dolaylı zarar olduğu gerekçesi ile müvekkil şirketin banka hesabına 16.08.2018 tarihinde 479010 nolu hasar dosyasına istinaden yalnızca 18.576,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, kalan miktara ilişkin taleplerinin zımnen reddedildiğini kalan mikarın ödenmesi maksadı ile davalı şirkete Bursa 10. Noterliğinin 05.10.2018 tarih, 042173 yevmiye nolu İhtarnamesi ile bildirimde bulunulmuşsa da 19.10.2018 tarihinde muhataba tebliğ edilen ihtarnamedeki taleplerine cevap verilmediğini, ilgili risk ve meydana gelen zararın müvekkili tarafından, davalı şirkete yaptırılan Akaryakıt Paket Yangın Sigortası ile teminat altına alındığını ve yıldırım düşmesi sonucu meydana gelebilecek hasarlar poliçe kapsamında olduğunu, meydana gelen zarar ile yıldırım düşmesi arasında illiyet bağı bulunduğundan ve müvekkile atfedilecek ve illiyet bağını kesecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı şirketin meydana gelen zarardan poliçe limitleri ve kapsamında sorumlu olduğunu, davacı şirketin teminat kapsamında olan zararı, davalı tarafından kötü niyetti olarak ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile 35.506,20 TL bakiye hasar bedelinin , 19/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iş yerinin yakınlarında 21/06/2018 tarihinde yıldırım düşmesi sebebiyle iş yeri sistemlerinin zarara uğradığını beyan ettiğini ancak davacı şirketin...