Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ait 16 ... 27 plaka sayılı aracın, sürücü ... yönetiminde, 17/12/2017 tarihinde, Bursa ili, Demirci mahallesi, Gümüşlük caddesinde trafik kurallarına uygun bir şekilde seyrederken, ...'a ait, ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 015 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya asli kusurlu olarak ...'ın aracının şoförünün sebebiyet verdiğini, 16 ... 015 plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamı ve kusur durumu değerlendirildiğinde yapılan kaza sonucunda oluşan değer kaybı ve iş gücü kaybından 7.000,00 TL + iş gücü kaybı 1.000 TL = toplam 8.000,00 TL davalıların sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/401 Esas - 2020/369 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2020/369
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... GIDA MARKETÇİLİK İNŞAAT TAAHHÜT PETROL MADENCİLİK TURİZM HAYVANCILIK NAKLİYE EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BURSA ALEMDAR 2 ŞUBESİ - VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ait 16 ... 27 plaka sayılı aracın, sürücü ... yönetiminde, 17/12/2017 tarihinde, Bursa ili, Demirci mahallesi, Gümüşlük caddesinde trafik kurallarına uygun bir şekilde seyrederken, ...'a ait, ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 015 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya asli kusurlu olarak ...'ın aracının şoförünün sebebiyet verdiğini, 16 ... 015 plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamı ve kusur durumu değerlendirildiğinde yapılan kaza sonucunda oluşan değer kaybı ve iş gücü kaybından 7.000,00 TL + iş gücü kaybı 1.000 TL = toplam 8.000,00 TL davalıların sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden uğranılan zararın taraflarına ödenmesi talep edilmiş ise de; yasal cevap süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafa ait 16 ... 245 plaka sayılı aracın trafik kaydına 3. Kişilere devir temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 2.000 TL'nin davalı sigorta şirketinin poliçede belirtilen sigorta teminat kapsamıyla sınırlı olmak kaydıyla işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan, iş gücü kaybı için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: Trafik Kaza Tespit Tutanağı, tanık beyanı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu kaza nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacıya ait araçta değer kaybı ve işgücü kaybının olup olmadığı, var ise davalıların sorumlu oldukları miktarın tespitine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın tanığının dinlenilmesine karar verilmiş olmakla, davacı tanığı ... duruşmada " ben dava konusu 16 ... 27 plakalı aracın olay tarihinde şoförü idim, kaza gümüşlük caddesinde meydana geldi, ben kavşaktan gümüşlük caddesi girdim, yaklaşık 10 me...