E. 2018/1037 K. 2020/622

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1037 Esas - 2020/622 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2020/622

HAKİM : KATİP :

DAVACI :..... TEKSTİL GIDA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av.

DAVALI : ..... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK A.Ş

VEKİLİ :Av.

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı şirket , dava dışı ... Tekstil Tic. Ltd Şti 'den satın almış olduğu Print Heads Type T2 isimli 2.006,00 EURO bedelli ürünü, garanti kapsamında tamir ettirmek üzere yine aynı şirkete kargo yoluyla gönderme kararı verdiğini ve 02/12/2017 tarihinde davalı şirketin Kestel Şubesi teslim aldığını, Davalı kargo şirketinin Kestel şubesine tarafından teslim alınan dava konusu ürün dava dışı ... Tekstil... Ltd Şti 'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, bunun üzerine davacı şirket uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla kargo aşamasında kaybolan ürün bedelini, güncel kur üzerinden davalı şirkete fatura ettiğini, ancak davalı şirket düzenlenen fatura bedelini kabul etmediğini, bunun üzerine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/...... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir . Davalı vekili cevap dilekçesinde; ekte sundukları kargo hareketlerinde görüleceği üzere dav konusu kargonun davacıya teslim edildiğini, şirket sözkonusu kargonun teslimatını gerçekleşmesi ile üzerine düşen borcunu yerine getirdiğini, davacının kargonun kaybolmasına ilişkin iddialarının asılsız ve yersiz olduğunu, davacı süresinde davalı şirkete bildirimde bulunmadığını, bunun yanında davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı yerinde olmadığını, dava konusu bir tazminat davası olduğundan yargılamayı gerektirdiği bu nedenle açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taşıma Sözleşmesinden dolayı Davacı yana ait olup, davalı şirket tarafından Taşıması yapılan malın Davalı şirket tarafından taşıma esnasında kaybedilmesi ve tam Ziyaı nedeniyle hasar bedelinin tazmini talep edilmektedir. Davalı/ Taşıyıcı şirket, kayıtlarında teslim edildi olarak geçse de, malın teslim belgesini sunamadı. Bu nedenle TTK 'nun 875/1. Maddesi uyarınca Taşıyıcının ürünün taşıma esnasında tam Ziyaı'na uğramasından dolayı sorumlu bulunduğu kanaatine varılmıştır. tam Ziyaı'a uğrayan ürün nedeniyle bundan dolayı sorumluluğu bulunan taşıyıcı davalı şir...