DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde -- poliçesi bulunan dava dışı ---- tarihinde dava dışı kusurlu sürücü --- sevk ve idaresinde müvekkili şirkete --- nolu ---- bulunan --- plakalı araca --- bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ---- sigortalı ---- plakalı araç maddi hasara uğramış olup, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden -dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu- kısmının tamamı olan ---müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketinde ---- plakalı araç kazanın oluşumunda ----kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve müvekkili şirket tarafından sigortalısına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1083 KARAR NO: 2021/837 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde -- poliçesi bulunan dava dışı ---- tarihinde dava dışı kusurlu sürücü --- sevk ve idaresinde müvekkili şirkete --- nolu ---- bulunan --- plakalı araca --- bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ---- sigortalı ---- plakalı araç maddi hasara uğramış olup, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden -dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu- kısmının tamamı olan ---müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketinde ---- plakalı araç kazanın oluşumunda ----kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine karşı huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu--- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; --- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacının iddiasının aksine ----aracın meydana gelen hasardan dolayı sorumluluğu bulunmadığını, davacı taraf müvekkili şirkete sigortalının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararının mahkemece tespiti gerektiğini beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep edilmiştir. DELİLLER : ----- tarihli müzekkere cevabı--- ----- ---- ----- dosyası sureti, ---- mahkememize sunduğu --- tarihli raporu, ----bilirkişinin mahkememize sunduğu --- tarihli ek raporu, --- mahkememize sunduğu -- tarihli raporu, ----- sayılı raporu, --- bilirkişinin mahkememize sunduğu--- tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketine --- sigortalı dava dışı sigortalısının aracında meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi nedeniyle açılan rücuan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu trafik kazası nedenriyle kusur durumu, hasar bedeli miktarı ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin davalı sigorta şirketine rücu koşullarının oluşup oluşmadığı ve talep edil...