Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmakta olduğu ----- hatalı ve kusurlu sevk ve yönetimi sonucunda çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kazadan hemen sonra ---dönmek zorunda kaldığını, kendi ülkesinde aracındaki hasarla ilgili rapor tutturduğunu, --- tarihinde çıkarmış olduğu araçla meydana gelen hasar miktarının --- olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu tespit içerisinde --------ücreti ödediğini, söz konusu hasar bedeli tespitleri -- tarafından oluşturulan hasar dosyasında mevcut olduğunu, meydana gelen hasar bedellerinin ödenmesi için sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyası açıldığını --- tarihinde sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1061 Esas KARAR NO: 2021/985 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmakta olduğu ----- hatalı ve kusurlu sevk ve yönetimi sonucunda çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kazadan hemen sonra ---dönmek zorunda kaldığını, kendi ülkesinde aracındaki hasarla ilgili rapor tutturduğunu, --- tarihinde çıkarmış olduğu araçla meydana gelen hasar miktarının --- olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu tespit içerisinde --------ücreti ödediğini, söz konusu hasar bedeli tespitleri -- tarafından oluşturulan hasar dosyasında mevcut olduğunu, meydana gelen hasar bedellerinin ödenmesi için sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyası açıldığını --- tarihinde sigorta şirketi tarafından tarafına --- hasar bedeli ödemesi yapıldığını, hasar bedelinin tespit edildiği tarihte --- hasar bedeli olduğunu,---- yapılsaydı ödenecek tutar üzerinden yapıldığının belirtildiğini, ancak --- bir aracın hasarının --- yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını,-----belirtildiğini, --- ikamet eden tatilini geçirmek üzere -- bulunan ve getirmiş olduğu aracın trafik kazası sonucu hasara uğrayan sigortalının aracını --- yaptırması konusunda zorlanamayacağını bütün bu nedenlerle fazlaya dair her türlü yasal ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalıdan ---- hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, araçta oluşan değer kaybının da hesaplanarak kaza tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ve ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ------olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete-------plaka nolu araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediğini, davacının ibraz ettiği delillerin ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini bu nedenle belge suretleri ve delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi yaptıkları başvuru sonucunda --- tarihinde davacı vekilinin hesabına ---ödeme yapıldığı, davacının kazadan dolayı müvekkili şirketten bir alacağının olmadığını ve davanın reddi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz...