Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ---- sigortasını üstlendiği, işleteni davalı ..., sürücüsü davalı .--- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu davacı şirket adına kayıtlı aracın ağır hasar aldığını, olayın hemen akabinde araç sürücüsü ------ götürüldüğünü, ---- kendisine henüz ---ve aracın tamirinin ---- mümkün olmadığının söylendiğini, bunun üzerine aracın ----- tarafından aracın tamirine ilişkin rapor hazırlandığını, ---- masraflarının aracın sıfır değerini aşacağı----- olduğunun belirtildiğini, aracın -------isimli şirkete satıldığını ve bu satış karşılığında müvekkili şirkete -----şirket tarafından alıcıya fatura düzenlendiğini, Karayolları Trafik Kanunumun 97. maddesi gereğince davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1326 KARAR NO : 2021/394
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ---- sigortasını üstlendiği, işleteni davalı ..., sürücüsü davalı .--- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu davacı şirket adına kayıtlı aracın ağır hasar aldığını, olayın hemen akabinde araç sürücüsü ------ götürüldüğünü, ---- kendisine henüz ---ve aracın tamirinin ---- mümkün olmadığının söylendiğini, bunun üzerine aracın ----- tarafından aracın tamirine ilişkin rapor hazırlandığını, ---- masraflarının aracın sıfır değerini aşacağı----- olduğunun belirtildiğini, aracın -------isimli şirkete satıldığını ve bu satış karşılığında müvekkili şirkete -----şirket tarafından alıcıya fatura düzenlendiğini, Karayolları Trafik Kanunumun 97. maddesi gereğince davalı .----- bulunulmuş ancak bu konuda bugüne kadar herhangi bir dönüş yapılmadığını, kazaya karışan---- civarında olduğunu, ----------- araştırılmış ve ekte sunulmuş olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ---- yakın bir kayıp meydana geldiğini, bilirkişi raporuyla ortaya çıkacak hasar bedelinin şimdilik----talep ettiklerini, söz konusu hasarda davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... adına kayıtlı olması halinde, kazaya karışan ------tutar yönünden tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, bu tutan aşan kısmın davalı ....---- müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalıla--- olay tarihinden itibaren, davalı ... açısından ise başvuru tarihi olan 07/08/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama harç ve giderleri ile--- ---davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/05/2019 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetki itirazlarını kabul etmediklerini, dava dilekçesini aynen tekrar ettiklerini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama ücretleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ....---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan bu davada öncelikle yetki itirazında bulunmaları gerektiğini, yetki itirazlarının kabulünü, esasa girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesini, kesinlikte kabul anlamına gelmemekle davacının taleplerinin fahiş olduğunu, davacının iddia -----gerçeklerine uygun olmadığını, davacının bir ----- gerçeklerine göre uğradığını iddia ettiği zararın müvekkili tarafından karşılanmasını istemesinin hukuka aykırı olduğunu beyan öncelikle yetkisizlik iddiasının kabulü ile davanın yetk...