DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile .... tarihinde ..... üzerinde hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan .....nin acentası tarafından ..... numaralı poliçesi ile sigortalanmış olan araç için davalı şirkete elektronik ortamda ve fiziken müracaatta bulunulduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyası ile lespit yaptırıldığını, kazanın oluşumunda davalılardan.....'ın tamamen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/174 Esas - 2021/863 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2021/863
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...-1.... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile .... tarihinde ..... üzerinde hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan .....nin acentası tarafından ..... numaralı poliçesi ile sigortalanmış olan araç için davalı şirkete elektronik ortamda ve fiziken müracaatta bulunulduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyası ile lespit yaptırıldığını, kazanın oluşumunda davalılardan.....'ın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari araç olduğunu, halı yıkama fabrikasında faaliyet gösterdiğini, bu nedenle günlük kazanç kaybına sebebiyet veridiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedeli, değer kaybı ve günlük kazanç kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, alacağın teminat altına alınması yönünden davalıya ait ... plakalı aracın kaydına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ZMMS sigortacısının sorumluluğunun işletenin sorumluluğu esasına dayandığını, şirketin sorumluluğunun diğer davalının kusuru oranında olduğunu, meydana gelen kazada kusurun tamamının sigortalı aracın sürücüsüne ait olduğunun doğru olmadığını, trafik kazası tespit tutanağının tanzim edilmediğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını, davacının ticari kazanç kaybı talebinin yasal dayanağı olmadığını, bu nedenlerle davanını reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : ZMMS sigorta poliçesi, tespit dosyası, keşif, tanık, bilirkişi incelemesi, faturalar, yemin. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki hasar bedeli, araç değer ka...