E. 2019/366 K. 2021/828
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı ... arasında cari hareket raporu üzerinden konan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle davacı şirketin davalı (borçlu )şirketten 7.198,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, mevcut alacak tahsili için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ve davalı borçlu ödeme emrine .... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ....tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/366 Esas - 2021/828 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2021/828
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı ... arasında cari hareket raporu üzerinden konan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle davacı şirketin davalı (borçlu )şirketten 7.198,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, mevcut alacak tahsili için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ve davalı borçlu ödeme emrine .... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ....tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 7.198,00 TL için iptali ve bu miktar üzerinden İcra takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER :Takip dosyası, irsaliyeli fatura, kargo teslim tesellüm kayıtları, cari hareket raporu, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak "Davacı ...-....'nin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin TTK hükümlerine ugun olarak noter açılış tasdikleri ve yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı ve dolayısıyla yasal defterlerin lehe delil teşkil ettiği, davalı ....İle davacı ...-...' nin arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı tarafından 2019 yılında 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarında fatura düzenlendiği, faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından 2019 yılı 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarındaki fatura edilen alacağı karşılığında davalı tarafından banka havalesi yoluyla toplam 1.557,60 TL ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 7.198,00 olduğu tespit edilmiştir. İcra inkar tazminatı sayın mahkemenin takdirindedir" şeklinde raporunu sunmuştur. Dava ve takip konusu irsaliyeli faturalar...