Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1164 · K. 2021/897
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 K. 2021/897

E. 2018/1164K. 2021/8977 Aralık 2021
icra takibisatış bedelikambiyo seneditazminatmenfi tespittakibin iptaliödeme emritaşınmaz satışıhaciztespit davasıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal kararıistinaf yolutaşınmaz bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı müvekkilleri aleyhine, 16.09.2016 keşide, 21.09.2016 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli kambiyo senedine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 19.09.2017 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkilleri tarafından takip dayanağı senedin davalı tarafa teminat amacıyla verilmiş olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parselde kayıtlı taşınmazın davalıdan satın alınması hususunda taraflar arasında yapılan anlaşma sırasında, satış bedelinin teminatı olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1164 KARAR NO : 2021/897

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı müvekkilleri aleyhine, 16.09.2016 keşide, 21.09.2016 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli kambiyo senedine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 19.09.2017 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkilleri tarafından takip dayanağı senedin davalı tarafa teminat amacıyla verilmiş olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parselde kayıtlı taşınmazın davalıdan satın alınması hususunda taraflar arasında yapılan anlaşma sırasında, satış bedelinin teminatı olarak verildiğini, tanzim tarihi ve ödeme tarihi gibi zorunlu unsurlarının boş bırakılarak düzenlendiğini, kambiyo senedi vasfı taşımadığı halde davalı tarafça anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi talebiyle İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verildiğini, müvekkillerinin takibe konu senedi 21/09/2016 tarihinde davalı alacaklıdan satın aldıkları ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parsel de kayıtlı taşınmazın satış bedeli karşılığında teminat olarak verdiklerini, teminat olarak verilmiş olan takibe konu senedin tanzim ve ödeme tarihleri boş olarak verilmiş olup davalı alacaklı tarafından sonradan doldurulduğunu, senette ödeme tarihi olarak 21/09/2016 tarihinin atıldığını, senet arkasında "1.000,00 TL kapora verilmiştir" ibaresinin yer aldığını, bu ayrıntıların bahse konu senedin tapu satışı hususunda varılan anlaşma nedeniyle, satış bedelinin teminatı olarak verildiğini, müvekkillerinin, davalı taraftan, aynı bina içerisinde yer alan iki adet gayrimenkulü, her biri 150.000,00 TL bedel ile satın aldığını, birinci gayrimenkul satış bedelinin nakden peşin ödenecek olup, ikinci gayrımenkul ücretinin kısmi ödemeler şeklinde parçalı olarak ödeneceğini, birinci gayrimenkulün satış bedelinin, davacı müvekkillerden ... ...' ın kendine ait evi satması sonucu elde etmiş olduğu bedeli davalıya elden ödemesi sonucu gerçekleştiğini, ikinci gayrımenkulün ödemeleri için, davalı kendisine ait banka hesabı bulunmadığı gerekçesiyle eşi ... ... ...adına kayıtlı ... Bankası ... Şubesi TR ... ... ... ... ... ... ... iban nolu hesap numarasını bildirerek, kısmi ödemelerin de bu hesaba yapılması yönünde talepte bulunduğunu, tarafların bu hususta sözlü olarak anlaştığını, ikinci gayrımenkulün ücreti karşılığında senet verilmesi önerisini ... Bankası ... Şube Müdürü ... ...'in ortaya attığını, takip konusu senedin onun önerisi ve bilgisi dahilinde verildiğini, söz konusu gayrımenkulün bedeli ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2021/985

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2021/506

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1344 · K. 2021/897

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2021/517

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 · K. 2021/1061

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/1165

16 Aralık 2021