Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1217 · K. 2021/985
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 K. 2021/985

E. 2018/1217K. 2021/98530 Kasım 2021
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbiriptal kararısenedin iptalibedel tahsilitedbir kararıiadeimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Şubesi'nin, davacı tarafından ... lehine düzenlenen 27.07.2018 düzenleme tarihli ve 01.10.2018 ödeme tarihli ve 50.000,00.-TL bedelli emre muharrer senedin ödenmediğinden bahisle davacıya Karşıyaka ... Noterliği'nin 03.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ödememe protestosu keşide ettiğini, davacının ödememe protestosunu incelediğinde protestoya konu emre muharrer senedin kendisi tarafından düzenlenmediğini, başkaca kişi veya kişiler tarafından adı kullanılmak ve imzası taklit edilmek suretiyle keşide edildiğini tespit ettiğini, davacının iş bu durumu derhal...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1217 KARAR NO : 2021/985

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Şubesi'nin, davacı tarafından ... lehine düzenlenen 27.07.2018 düzenleme tarihli ve 01.10.2018 ödeme tarihli ve 50.000,00.-TL bedelli emre muharrer senedin ödenmediğinden bahisle davacıya Karşıyaka ... Noterliği'nin 03.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ödememe protestosu keşide ettiğini, davacının ödememe protestosunu incelediğinde protestoya konu emre muharrer senedin kendisi tarafından düzenlenmediğini, başkaca kişi veya kişiler tarafından adı kullanılmak ve imzası taklit edilmek suretiyle keşide edildiğini tespit ettiğini, davacının iş bu durumu derhal Karşıyaka ... Noterliği'nin 12.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Şubesi'ne bildirdiğini ve adını kullanarak, imzasını taklit ederek senet tanzim eden kişi veya kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, davacının, adı kullanılmak ve imzası taklit edilmek suretiyle sahte olarak düzenlenen senet nedeniyle icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, iş bu nedenle senedin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan ve sayın mahkeme tarafından re'sen tespit olunacak sair nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle sahte olarak davacının adının kullanılarak ve imzası taklit edilerek ... lehine düzenlenen, 27.07.2018 düzenleme tarihli ve 01.10.2018 ödeme tarihli ve 50.000,00.-TL bedelli emre muharrer senedin icra takibine konu edilmesi ihtimaline istinaden teminatsız, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, sahte olarak, imzası taklit edilerek ... lehine düzenlenen, 27.07.2018 düzenleme tarihli ve 01.10.2018 ödeme tarihli ve 50.000,00.-TL bedelli emre muharrer senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve iş bu senetin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davalı müvekkilinin, ... adı altında inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, davacı tarafın yapımını üstlendiği ... Mh. .../... Sk. No:... ... /... adresinde başladığı ...adlı projesinde çatı, demir işleri ( asansör arası separatör, depo kapıları, merdiven korkulukları) ve çevre düzenlemesi için anlaştığını, müvekkilinin işyerine indirdiği tüm malları projede çalışan şantiye şeflerine teslim ettiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2021/506

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 · K. 2021/897

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 · K. 2021/1061

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2021/945

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1010 · K. 2021/489

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2021/517

10 Haziran 2021