DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı icra takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatmış olduğunu, takibe konu olan emre muharrer senet bedelinin takipten önce ödenmiş olmasına rağmen ödeme makbuzlarına ulaşılamadığından takibe itiraz edilememiş olduğunu, Takip konusu alacağa ilişkin dosyaya sunulu senet 05/01/2013 tarih ve 12.000,00.-TŞ bedelli senetg olduğunu, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyasına ibraz edilen senette senet meblağı 12.000,00.-TL olmasına karşın gönderilen takip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1344 Esas KARAR NO : 2021/897
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı icra takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatmış olduğunu, takibe konu olan emre muharrer senet bedelinin takipten önce ödenmiş olmasına rağmen ödeme makbuzlarına ulaşılamadığından takibe itiraz edilememiş olduğunu, Takip konusu alacağa ilişkin dosyaya sunulu senet 05/01/2013 tarih ve 12.000,00.-TŞ bedelli senetg olduğunu, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyasına ibraz edilen senette senet meblağı 12.000,00.-TL olmasına karşın gönderilen takip talebinde borcun sebebinin hiçbir şekilde gösterilmemiş olduğunu, ödeme emrinde de senet ve tarihi açıklamasında senedin 2.350,00.-TL miktarlı olduğunun yazılmış olduğunu, İcra dosyasına sunulu 05.01.2013 tarih ve 12.000,00.-TL'lik senetin davacı tarafından davalının sahibi olduğu Ankara Mobilya mağazasından yapılan alışverişler neticesinde düzenlenmiş olduğunu, Senet bedelinin tamamamının belirli aralıklarla davacı tarafından alacaklının hesabına gönderilmek suretiyle ödenmiş olduğunu, Senet üzerindeki kalem farkından da anlaşlacağı üzere senedin, davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulmuş olduğunu, tanzim tarihi ve ödeme ve tarihinin gerçeği yansıtmamakta olduğunu, Ödeme emrinde de tanzim tarihi yazılmadığı gibib senette yazılı bulunan 04.11.2009 tanzim tarihinde davacının davalı ile hiç bir ilişki bulunmadığından kendisini tanımasının mümkün olmadığını, Ödemesi yapıldağı halde ödeme makbuzlarına ulaşılamayan bakiye bedelin 2.000,00.-TI olduğu, üzerinden uzun zaman geçtiğinden net hatırlanmmamakla birlikte, bu meblağ 27.05.2013, 21.12.2013 ve 09.02.2014 tarihlerinden birinde davalının banka hesaplarından üzerinden hesaplanan 2018/85786 harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle birine yatrılmış olduğunu, Arz ve izah edilen nedenlerle, davacının senel bedelini ödemiş olması sebebiyle duvulıya borçlu olmadığının tespitine, usulüne uygun olmayan İzmir .....İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasının ve bu dosyadan takibe konulan senedin iptaline, Sayın mahkemenizce takdir edilecek teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması, mümkün olmaması halinde İcra veznesine giren paranın davalıya ödenmemei hususunda ihtiyadi tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli hareket ederek davacının mağduriyetine neden olduğundan davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize...