DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 26.12.2016 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi, Satış Sözleşmesi, Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki süresince faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinden kalan bakiye 62.109,69-TL'nin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulünü, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/682 Esas KARAR NO:2021/80
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 26.12.2016 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi, Satış Sözleşmesi, Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki süresince faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinden kalan bakiye 62.109,69-TL'nin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulünü, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesi talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, sözleşmeler, faturalar ve dekontlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 16/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın dosyaya bir belge sunmadığı ve inceleme gününde ticari defterlerini sunmadığı, tüm inceleme ve değerlendirmelerin davacı kayıtlarına dayalı olarak yapıldığı, taraflar arasında 26.12.2016 tarihinde akdedilen Satış Sözleşmesi, Yazılım ve Bakım Destek Sözleşmesi ve Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunun görüldüğü, davacının akdedilen sözleşmeler çerçevesinde davalıya faturalar düzenlediği ve elektronik olarak gönderildiği, davalı tarafından faturalara süresinde yapılmış bir itiraza rastlanılmadığı, davacı tarafın, faturaları delil niteliği taşıyan ticari defterlerine kaydettiği, satışları ile ilgili vergi dairesine bildirimleri yaptığı, takip defterlerinde kayıtlı alacağın fevkinde açılmış olduğu, tarafınca başkaca bir fatura ve kayıt tespit edilemediği, bu çerçevede; davacı firmanın davalıdan 04.01.2019 takip tarihi itibarı ile alacağının toplam 37.746,29-TL olduğu, fatura alacağı olan bu tutara takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişik oranlarda avans faizi talep edilebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 62.109,69-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, a...