DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2019 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 08.08.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, davalıya ticari kredi karıtı verilerek kullandırıldığı, davalının kredi kartına ait borcunu 15.03.2018 son ödeme tarihinde ödemediği, bunun üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin 15.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı gönderilerek, borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek, kartın iptal edileceği, ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin 4.943,62 TL alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığı, davalının borcu cu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/560 Esas KARAR NO:2021/785
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2019 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 08.08.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, davalıya ticari kredi karıtı verilerek kullandırıldığı, davalının kredi kartına ait borcunu 15.03.2018 son ödeme tarihinde ödemediği, bunun üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin 15.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı gönderilerek, borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek, kartın iptal edileceği, ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin 4.943,62 TL alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığı, davalının borcu cu bulunmadığı itirazında bulunması üzerine takibin durduğu, bunun üzerine arabuluculuğa müracaat edilmesine rağmen, anlaşma sağlanamadığından buna ilişkin tutanak tanzim edildiğini, davalı itirazının haksız olduğu ve takipte hiç borcu bulunmadığını beyan ettiği halde, daha sonra müvekkilinden indirim talep ettiği ve 22.05.2019 tarihinde 993,00 TL ödeme yaptığı, bunun davalının süre kazanmak için itiraz ettiğini gösterdiği, iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin 3.950,62 TL üzerinden takipteki faiz talepleriyle birlikte devamına, davalı aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile girişilen icra takibine karşı davalı vekili tarafından verilen 16.04.2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin dosya alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığı, müvekkilinin dosyada alacaklı görünen bankaya, gerek bu takip dosyasından, gerekse başka bir ilişkiden doğan herhangi bir borcu bulunmadığı, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettikleri, savunmasında bulunarak, açıklanan nedenlerle yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesini ve açılan itirazın iptali davasına cevaben, davalı veya vekili tarafından verilen bir cevap dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan doğduğu iddia ettiği alacağının tahsili amacı ile başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptalidir. Temlik alan davacı ... Şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 20/02/2020 tarihli dilekçesine davayı takip ettiklerini ve davanın ... Anonim Şirketi'den temlik alındığına dair temlik belgesi sunmuştur. İcra dosyası, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler, tüm dos...