E. 2019/685 K. 2020/481

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2020/481

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 02.01.2014 tarihli Bakım ve Onarım Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi gereği üzerine düşen yükümlülükleri zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin hizmet gereği ödemesi gereken toplam 19.411,00 TL (faiz ve masraflar hariç) bakım ve servis bedelini ödemediğini, davacı şirketin ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ...Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibe itirazdan sonra 05.09.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin söz konusu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptali gerektiğini, davacı şirketin, 02.01.2014 tarihli Bakım ve Onarım Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi gereği ... Ve Ticaret A.Ş.ne ait 9 adet ünite asansörün servis ve bakım hizmetini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalar ile toplamda 19.411,00 TL olan bakiye borcun davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından bakiye borcun tahsili amacıyla, 26.09.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca, faize, faiz türü ve oranı ile borcun tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, söz konusu icra takibini durdurduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tahsili amacıyla başlattıkları İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını ve takibin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, ileri sürerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının takibe konu alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası, 02/01/2014 tarihli Bakım ve Onarım Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi, Servis ve Bakım F...