DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında ... 20.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Arsa Payı karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle sözleşme konusu projenin hayata geçirilemediğini ve feshedildiğni, sözleşmeye ek olarak ... 20.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ek protokol imzalandığını, sözleşmenin 4.2 maddesi uyarınca projenin hayata geçirilememesi sebebiyle davalıların müvekkilinden 300.000 USD bedel ve sözleşme konusu taşınmazlardan 12 nolu bölümün bedeli olan 700.00 USD olmak üzere toplam 1.000.000 USD'nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2020/608
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında ... 20.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Arsa Payı karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle sözleşme konusu projenin hayata geçirilemediğini ve feshedildiğni, sözleşmeye ek olarak ... 20.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ek protokol imzalandığını, sözleşmenin 4.2 maddesi uyarınca projenin hayata geçirilememesi sebebiyle davalıların müvekkilinden 300.000 USD bedel ve sözleşme konusu taşınmazlardan 12 nolu bölümün bedeli olan 700.00 USD olmak üzere toplam 1.000.000 USD'nin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ek protokolün aynı maddesi ile söz konusu bedellerin ödenmemesi durumunda aylık % 1.5 gecikme faizi ile 10.000 USD cezai şartın davalılardan tahsil edileceğinin düzenlendiğini, davalılara ... 6.Noterliğini ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile 1.000.000 USD bedelin talep edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle 100.000 USD cezai şartın muaccel hale geldiğinin belirtildiğini, cezai şarta ilişkin olarak davalılar hakkında ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların banka hesapları, araç ve gayrimenkulleri için araştırma yapılmasına çıkacak sonuçlara göre malvarlıklarına borca yetecek miktarda ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkların itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 108.716,44 USD alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılan itiraz sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uy...