DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı ... vekili mahkememize verdiği 06/01/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi yapıldığı, davalının bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredinin ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için davalıya ihtarname çekildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş, 6.000,00-TL ana para, 3.400,00-TL işlemiş faiz, 170,00-TL BSMV olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/12 KARAR NO : 2021/750
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı ... vekili mahkememize verdiği 06/01/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi yapıldığı, davalının bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredinin ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için davalıya ihtarname çekildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş, 6.000,00-TL ana para, 3.400,00-TL işlemiş faiz, 170,00-TL BSMV olmak üzere toplam 9.570,00-TL alacağın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, mahkememize verdiği 12/02/2020 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; kefalet şartlarının oluşmadığını, bu sebeple sorumluluğun bulunmadığını, eş rızasının bulunmadığını, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sözleşmede kefil olan ... ...' in vefat ettiğini, hayat sigortasından ödeme alınıp alınmadığının sorulması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel nakdi kredi sözleşmeleri, Karşıyaka ... Noterliği' nin ... yevmiye nolu 23/11/2017 tarihli ihtarnamesi ve eki hesap özeti, arabuluculuk tutanağı, ...-... nolu ticari kredili mevduat hesabı, banka kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi vs. delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı takip dosyası, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket ... San ve Tic Ltd Şti arasında tanzim olunan tüm kredi sözleşmeleri, tüm kredi tutarları ve geri ödeme bildirimleri, tanık, asıl borçlunun tüm hesap hareketleri, sair yasal deliller' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Yargılamanın devamında; davacı banka dava konusu alacağının ... A.Ş' ye devretmiş, buna ilişkin temlikname belgeleri dosyamıza sunulmuştur. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 29/04/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 10/Ekim/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı banka ile Dava Dışı ... ... San ve Tic, Ltd. Şti. arasında 04.03.2010 düzenleme tarihli 6.000.-TL Jimitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davalı ...' in 6.000-TL kefalet limitli olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, sözleşmede kefalet limitinin belirtilmiş olduğunu, davalının sözleşmedeki imzaya itirazı olmadığını, 6098 sayılı TBK' nin 01.07.2012...