DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... şubesinden 19.10.2010 tarihinde alınan ... numaralı OGS cihazının ... plakalı araca tanımlı olduğunu, OGS cihazının bağlı olduğu hesap müvekkil şirket hesabı olup, hesapla ilişkili kredi kartı şirketin ticari işleri için kullanılmakta olduğunu, bahsi geçen aracın yine şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin ticari işlerinde kullanılmakta olduğunu,... A.Ş.'ye bağlı Gebze-Orhangazi-İzmir(GOİ) otoyolu ve Osmangazi köprüsünden 12.08.2019-14.08.2019 tarihlerinde yapılan beş (5) adet geçişte geçiş bedelleri tahsil edilemediğini, ödemesiz geçiş fişi verilerek geçişe izin verildiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/484 KARAR NO : 2021/875
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... şubesinden 19.10.2010 tarihinde alınan ... numaralı OGS cihazının ... plakalı araca tanımlı olduğunu, OGS cihazının bağlı olduğu hesap müvekkil şirket hesabı olup, hesapla ilişkili kredi kartı şirketin ticari işleri için kullanılmakta olduğunu, bahsi geçen aracın yine şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin ticari işlerinde kullanılmakta olduğunu,... A.Ş.'ye bağlı Gebze-Orhangazi-İzmir(GOİ) otoyolu ve Osmangazi köprüsünden 12.08.2019-14.08.2019 tarihlerinde yapılan beş (5) adet geçişte geçiş bedelleri tahsil edilemediğini, ödemesiz geçiş fişi verilerek geçişe izin verildiğini, İlgili personelin ekranında hesabı inceleyip OGS cihazının şirket kredi kartına tanımlı olduğunu, on beş gün içinde kredi kartından otomatik olarak tahsil edileceğini söylediğini, davalı bankadan gelen 05.09.2019 tarihli ... hesap numaralı OGS Cihaz geçiş Bilgileri konulu mailde 01.08.2019 ile 31.08.2019 tarihleri arasında yapılan herhangi bir geçiş bulunmadığının görüldüğünü, bu tarihlerde yapılan geçişlerin karta yansıtılmadığını, Beş adet geçiş için 487,70 TL geçiş bedeli ve 1.950,80 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 2.438,50 TL müvekkil şirket tarafından 09.09.2019 tarihinde ödendiğini, konunun Şube müdürü ... Beye de iletildiğini, fakat kendisinin kredi kartının bloke edildiğinden dolayı ödemenin sorumlusu olmadıklarını beyan ettiğini, Oysa kredi kartı blokesinin şirket kendi isteği ile değil manyetik alan arızası nedeni ile yine banka personelinin kredi kartını yenileyebilmek ifadesi ile bloke edildiğini, bahsi geçen ... plakalı araçta kullanılan OGS cihazı ... Bankası kredi kartı ile uyumlu iken, kartın manyetik alanının arızalanması nedeniyle eski kartın bloke edildiğini, yeni kart ile değiştirildiğini, Fakat OGS cihazı yeni karta banka tarafından tanımlanmadığını, OGS cihazının kredi kartına tanımlı olmadığını ilgili personelin 15.08.2019 tarihinde ki sözlü ödeme başvurusunda uyarmadığını ve tam aksini söyleyerek yasal on beş gününü şirketin aleyhine kullandırdığını, yapılan bu işlemde müvekkil şirketin ve şirket yetkilisinin bir kusuru olmadığını, banka tarafından eksik işlem yapılması nedeniyle de mağduriyet yaşandığını belirterek davacının şirketin bankanın hatalı işleminden kaynaklı olarak uğradığı 1.950,80 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 19.10.2010 Tarihinde satışı yapılan ... SAN VE TİC LTD.ŞTİ. Ne ait ... numaralı OGS cihazı satışı esnasında cihaza otomatik yükleme i...