DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde davalı borçlu ile banka arasında imzalanan 25/05/2015 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap, ticari kredi kartı ve sair bankacılık ürünleri kullandırıldığını, davalı şirketin taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, temerrüde düştüğünü, davalının İzmir 1 Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato davası sonucu çekişmeli hale gelen banka alacağı için arabuluculuk sürecine geçildiğini anlaşmaya varılamadığını, davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/731
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde davalı borçlu ile banka arasında imzalanan 25/05/2015 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap, ticari kredi kartı ve sair bankacılık ürünleri kullandırıldığını, davalı şirketin taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, temerrüde düştüğünü, davalının İzmir 1 Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato davası sonucu çekişmeli hale gelen banka alacağı için arabuluculuk sürecine geçildiğini anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket hakkında tedbir kararı verildiğinden takip başlatılamadığını kredilerden ileri gelen 28/02/2019 kesin mühlet tarihi itibariyle toplam 111.244,34 TL banka alacağının bulunduğunu, ancak İzmir 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı konkordato davasında davacı kayıtlarında ve komiser raporunda alacak 99.007,28 TL olduğu belirtilerek konkordato işlemlerine bu şekilde devam edildiği ve alacaklarının 12.237,06 TL'lik kısmının çekişmeli hale geldiğini, bankanın alacağının kesin mühlet tarihi itibariyle belirtilen 111.244,34 TL'nin üzerinde olduğunu belirterek bankanın çekişmeli hale gelen alacağı olan 12.237,06 TL'nin borç miktarına dahil olduğunun tespitine ve davalıdan konkordatonun yürürlükte olması halinde konkordato şartlarınca konkordatonun yürürlükte olmaması halinde temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı bankanın kredi borçlusu ... A.ş içinde bulunduğu finansal kriz nedeni ile 27.11.2018 tarihinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile konkordatoya başvurduğunu mahkemece 06.12.2018 tarihinde konkordato geçici mühlet ,28.02.2019 tarihinde " bir yıl süre ile kesin mühlet ", 02.07.2020 tarihinde ise "konkordatonun tasdiki "kararı verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, konkordato yargılamaları sırasında, müvekkil şirketin bilanço kayıtlarında davacı bankanın alacağının 99.007,28 TL olarak kaydedildiğini, konkordato sürecinde bir alacağı çekişmeli hale getirme yetkisinin borçluya ait olduğunu, borçlunun bilançosunda kayıtlı olmayan veya bilançoda bildirilenden farklı miktarda kaydolunması talep edilen bir alacak bildirimi alan komiserin, alacağı kaydetmeden önce borçlunun bu alacaklar hakkındaki görüşlerini aldığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının 02.07.2020 tarihli konkordatonun tasdiki duruşmasında verilen kararda, davacı bankanın alacak talep ettiği alaca kaleminden 9.716,59 TL sı alacağının çekişmeli alacak olarak t...