DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/80 ESAS, 2018/267 KARAR DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TARİHİ : ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki nedeni ile davacının cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu nedenle İstanbil ... İcra Müdürlüğü'nünn ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde yetki ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı nedeni ile Kayseri .... İcra Müdürlüğünde yeniden takip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1271 Esas KARAR NO : 2021/911
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DOSYADA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/80 ESAS, 2018/267 KARAR DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TARİHİ : ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki nedeni ile davacının cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu nedenle İstanbil ... İcra Müdürlüğü'nünn ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde yetki ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı nedeni ile Kayseri .... İcra Müdürlüğünde yeniden takip başlatıldığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, davacının davalıya ''Forwarder'' olarak emtia taşıması hususunda hizmet verdiğini ve bu konuda usule uygun taşıma belgeleri düzenlediğini, davalıya verilen hizmette taşımayı organize eden durumunda olduğunu, davacı ile davalı arasında .. tarihinde .... nolu konişmento göndericisi davalı ile alıcısı ...... şirketi olacak şekilde çelik kapının taşınması konusunda anlaşıldığını, taşımanın dava dışı ... şirketi tarafından yapıldığını, davacının taşımayı yapması için ... şirketi anlaştığını, sözkonusu malların 2 yılı aşkın süredir teslim alınmaması nedeni ile liman ardiyesi ve acenta demuray masrafları oluştuğunu ve masrafların davacı tarafından ... şirketine ödendiğini, taşımanın demir seferi ile yerine getirildiğini, davalının ödeme yapmadığını, ... şirketine davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu olduğunu, davacı şirket ile ... arasında alt taşıma sözleşmesi olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ettikleri görülmüştür. Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/80 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesi müvekkili cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu itibarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesi İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazında ve haksız kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun borcu itirazını kabul etmemekle birlikte yetki itirazını kabul etmelerinden ötürü Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas saylı dosyasından borçlu hakkında yeniden takip başlatıldığını, borçlu yanın bu kez de 25/12/2017 tarihli dilekçesi ile haksız yere borca itiraz ettiğini,...