Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/971 · K. 2022/413
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 K. 2022/413

E. 2017/971K. 2022/41325 Mayıs 2022
kira alacağıkira bedelibilirkişi raporukooperatif üyeliğiihtiyati hacizhacizsatış bedeliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı kooperatife normal statülü üye olduğunu ve yıllarca aidatlarını ödediğini, ancak aradan geçen uzun yıllara rağmen kooperatifin bir türlü davalı tarafından bitirilemediğini, kura teslim tasfiye aşamalarına gelinemediğini, müvekkili ile davalı kooperatif yetkilileri arasında kooperatifin ne zaman bitirileceğine dair yapılan birçok görüşmeden de müvekkilinin olumlu sonuç alamadığını, aradan geçen zaman itibariyle en nihayetinde davalı kooperatif yetkilileri tarafından müvekkiline genel kuruldan yetki aldıkları, aldıkları yetkiye istinaden kooperatifin hali hazırda bitmiş ve bitmek üzere olan dairelerinden satış yapmak suretiyle kendisine devir yapabilecekleri konusunda teklif geldiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2022/413

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - . Av. ... - . Av. ... -.. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı kooperatife normal statülü üye olduğunu ve yıllarca aidatlarını ödediğini, ancak aradan geçen uzun yıllara rağmen kooperatifin bir türlü davalı tarafından bitirilemediğini, kura teslim tasfiye aşamalarına gelinemediğini, müvekkili ile davalı kooperatif yetkilileri arasında kooperatifin ne zaman bitirileceğine dair yapılan birçok görüşmeden de müvekkilinin olumlu sonuç alamadığını, aradan geçen zaman itibariyle en nihayetinde davalı kooperatif yetkilileri tarafından müvekkiline genel kuruldan yetki aldıkları, aldıkları yetkiye istinaden kooperatifin hali hazırda bitmiş ve bitmek üzere olan dairelerinden satış yapmak suretiyle kendisine devir yapabilecekleri konusunda teklif geldiğini, müvekkilinin de yıllardır bitmeyen kooperatifin akıbetinden endişe ettiği ve görüşmelerden olumlu sonuç alamadığı için kooperatif bünyesindeki belirli bir daireyi satın almayı kabul ettiğini, davalı kooperatifin 30/06/2012 tarihli genel kurul kararının 10.maddesi kapsamında satış ve devre ilişkin aldığı yetki uyarınca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... Mahallesi, .... pafta, .... ada, ....parselde kayıtlı bulunan....-Blok 2.kat ... no.lu güney-doğu cepheli dairenin müvekkiline satışının yapılması, dairenin müvekkiline 30/08/2013 tarihinde teslim edileceğine ilişkin 18/03/2013 tarih ve 3 karar sıra numarası ile Ortaklar Kurulu Kararı aldığını, bu kararın da Kayseri 7.Noterliğinin 18/03/2013 tarih ve .... yevmiye sayısıyla onaylatıldığını, ancak yapılan anlamanın özü itibariyle müvekkilinin belirtmiş oldukları daireyi davalı kooperatiften 140.000,00-TL bedel karşılığında almak konusunda anlaştığını, bu 140.000-TL bedelin 65.136,00-TL sinin müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğu tarihten 18/03/2013 tarihine kadar daha önceden ödendiğini, 59.000-TL sinin makbuz karşılığı nakit olarak elden ödendiğini, müvekkilinin toplam 124.136,00-TL sini 18/03/2013 tarihine kadar davalıya ödediğini, müvvekkilinin bakiye olarak 15.864,00-TL davalıya borcu kaldığını, 18/03/2013 tarihli anlaşmadan sonra dairenin teslim tarihi olan 30/08/2013 tarihine gelindiğini, ancak söz konusu dairenin yine müvekkiline teslim edilmediğini, bu durum üzerine davalıya Konya 3.Noterliğinin .... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin 26/09/2013 tarihinde davalı tarafından tebellüğ edildiğini, ancak davalı tarafından cevap verilmediğini ve ödemed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2021/893

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1271 · K. 2021/911

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/923 · K. 2021/940

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/773 · K. 2021/1157

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 · K. 2021/941

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2021/818

13 Ekim 2021