Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1642 · K. 2021/1309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1642 K. 2021/1309

E. 2014/1642K. 2021/13092 Aralık 2021
haksız rekabettazminatbilirkişi raporuticari faaliyetmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesiyoksun kalınan kardava ehliyetiistinaf yolukârlılık oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- kurulan müvekkili şirketin ana iştigal konusunun ----- ilgili malzemelerin imalatı olduğunu, -----imal ettiklerini, bunlardan ilkinin ------ ----- edilen ve kapıların açılması ve kapanması sırasında oluşabilecek tehlikelere karşı can güvenliği sağlayan ----- olduğunu, ikinci grup ürünün ise asansör kabinine yüklenecek bir yükün taşıma kapasitesini aşmasını önleme amacına yönelik olarak kullanılan ------ olduğunu, davalılardan ----müvekkili şirkette ------- tarihinde elektronik imalatı konusunda çırak olarak çalışmaya başladığını, sonrasında firmada kazandığı güven...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1642 Esas KARAR NO: 2021/1309 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- kurulan müvekkili şirketin ana iştigal konusunun ----- ilgili malzemelerin imalatı olduğunu, -----imal ettiklerini, bunlardan ilkinin ------ ----- edilen ve kapıların açılması ve kapanması sırasında oluşabilecek tehlikelere karşı can güvenliği sağlayan ----- olduğunu, ikinci grup ürünün ise asansör kabinine yüklenecek bir yükün taşıma kapasitesini aşmasını önleme amacına yönelik olarak kullanılan ------ olduğunu, davalılardan ----müvekkili şirkette ------- tarihinde elektronik imalatı konusunda çırak olarak çalışmaya başladığını, sonrasında firmada kazandığı güven doğrultusunda atölye şefliğine yükselmiş ve askerlik sebebi ile şirketten ayrıldığı ---- tarihine kadar bu görevde çalıştığını, askerden döndükten sonra ------ tarihinde müvekkili şirket nezdinde yeniden çalışmaya başladığını, ---- tarihinde asansör sektöründen ayrılacağı gerekçesiyle istifa ettiğini, davalılardan ----- tarihleri arasında elektronik teknik personeli sıfatı ile çalıştığı, davalı----- diğer davalı ---- davacı şirketten ayrılmasını takiben yaklaşık --- kadar sonra ---- kıdem tazminatının dahi istemediğini beyan ederek kayınpederinin yanında çalışacağı gerekçesi ile davacı şirketteki işinden istifa ettiğini, davalı --- kardeşi olan diğer davalı ---- ile kurdukları ve halihazırda yetkili temsilci sıfatını taşıdıkları davalı şirkette ----- da istihdam etmek sureti ile asansör aşırı yük sensörleri ve asansör ------davacı şirket nezdinde çalıştıkları dönemde vakıf oldukları, kendilerine emanet edilmiş olan tüm sınai ve teknik bilgileri, ------- kapsamındaki tescil dışı bilgi, öğreti, yöntem, ----dürüstlüğe aykırı biçimde yetkisiz ve izinsiz olarak kullandıklarını, müvekkili şirketin yıllar içinde büyük emek ve masraf sarf ederek geliştirdiği ürünleri birebir taklit ederek imal ettiklerini, müvekkili şirketin çizim ve software yazılımlarından faydalandıklarını, müvekkili şirketten öğrendikleri satış stratejisini kullanarak hazırladıkları kataloğu dahi müvekkilişirketin kataloğundan kes/yapıştır yöntemiyle kopyaladıklarını, davalıların tüm bu haksız rekabet eylemlerine ek olarak ------müvekkili şirketin müşteri portföyüne vakıf olmalarından yararlanarak, müvekkili şirketin müşterilerine fiyat kırmak ve kampanyalar düzenlemek sureti ile teklifler göndermeye başladıklarını, davalıların ------ aykırı eylemleri ile müvekkili şirketin ürünlerini taklit ederek bu ürünler ile birebir örtüşen, iltibasa mahal verebilecek ürünler imal ederek müvekkili şirketin yıllar içerisinde emek ve ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1634 · K. 2021/1305

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1332 · K. 2021/822

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1674 · K. 2020/303

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1726 · K. 2021/951

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1724 · K. 2021/531

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1129 · K. 2021/280

1 Mart 2021