Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili --- karşıdan karşıya geçerken davalı---- sevk ve idaresindeki----- müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin özürlü hale geldiğini, davalı ----- aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin kazadan önce işçi olarak çalıştığını, kaza nedeniyle bir kısım tedavi masraflarının ----- tarafından karşılandığını, bir kısmının ise karşılanmadığını, müvekkilinin kısmi hafıza kaybına uğradığını, müvekkilinin eşi ve çocukları olan diğer davacıların da yaşanan olaylar nedeniyle üzüntü içinde olduklarını, kaza ile ilgili olarak ----- dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı ----- tarafından aracın ---- sigortalandığını belirterek; müvekkili --- için tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1332 Esas KARAR NO: 2021/822 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili --- karşıdan karşıya geçerken davalı---- sevk ve idaresindeki----- müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin özürlü hale geldiğini, davalı ----- aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin kazadan önce işçi olarak çalıştığını, kaza nedeniyle bir kısım tedavi masraflarının ----- tarafından karşılandığını, bir kısmının ise karşılanmadığını, müvekkilinin kısmi hafıza kaybına uğradığını, müvekkilinin eşi ve çocukları olan diğer davacıların da yaşanan olaylar nedeniyle üzüntü içinde olduklarını, kaza ile ilgili olarak ----- dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı ----- tarafından aracın ---- sigortalandığını belirterek; müvekkili --- için tedavi giderleri ve diğer masraflar için ----- işten uzak kalma nedeniyle--- maddi tazminatın ve--- manevi tazminatın, --- manevi tazminatın, ---manevi tazminatın ve ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; davacı çocuklar için yalnız babanın velayeten dava açma hakkının bulunmadığını, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, kazaya karışan ------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararının sigorta teminatı dışında bulunduğunu, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------Cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi zarara uğradığı iddiasını ispat etmesi gerektiğini, olaydaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, bir tarafı zenginleştirici nitelikte olmaması gerektiğini, davacıların ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini, davanın ----- yönünden,------- poliçesi yönünden ihbar edilmesi gerektiğini savunarak; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı--- dava dilekçesi ----- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı--------- görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mah...