Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/950 · K. 2021/981
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/950 K. 2021/981

E. 2014/950K. 2021/9811 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararbedensel zararkusursuz sorumlulukmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukyıkımhaksız fiiliptal kararıispat yüküistinaf yolukazanç kaybıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ...'ın kırmızı işik ihlali yaparak, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bakıma muhtaç durumda olduğunu, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini, iş gücü kaybı için ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı), ... TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı), ... TL tedavi gideri, ... TL motosikletin masrafı olmak üzere toplam ... TL maddi zararın davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/950 KARAR NO : 2021/981 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ...'ın kırmızı işik ihlali yaparak, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bakıma muhtaç durumda olduğunu, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini, iş gücü kaybı için ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı), ... TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı), ... TL tedavi gideri, ... TL motosikletin masrafı olmak üzere toplam ... TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davayı kabul etmediklerini, aracın sigortalı olduğunu, zararı sigorta şirketinin karşılayacağını, talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, davacının bakıma muhtaç durumda olmadığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, teminat limitinin üst sınırının ... TL ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduklarını, kusur tespitinin Adli Tip tarafından tespit edilmesini, maluliyet oranın Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesince tespit edilmesini, tedavi ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının tespit edilmesini, araç hasarına ilişkin dosyada belge olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle müvekkil şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin de yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: trafik kazası sonucu yaralanan davacının, yaralanması sonucu uğramış olduğu geçici ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebidir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği istenilmiş, verilen ... tarihli cevabi yazıda; davacı tarafın sulhen başvurusu olmadığından hasar dosyası olmadığını, bu nedenle hasara ilişkin de herhangi bir ödeme bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacı ... Hastanesine sevk edilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... tarihli rapora göre: bu yaralanma netiçesinde şahsın gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/334 · K. 2018/28

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/954 · K. 2018/368

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/427 · K. 2021/979

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/989 · K. 2018/494

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/848 · K. 2022/454

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/452 · K. 2021/770

13 Ekim 2021