DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2021/367 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ....'ın kızı, ...'ın da kardeşi olan ...., davalı ... firmasının aracını kullanan ...'ın hakimiyetinde olan ... plakalı araç ile 13/07/2016 gününde trafik kazası olmuş ... kaldırıldığı hastanede vefat etmiş, ... ise ağır yaralanmıştır. İşbu kaza sebebi ile müvekkillerinin vücut bütünlüğü bozulmuş,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/851 Esas KARAR NO : 2021/750
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2021/367 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ....'ın kızı, ...'ın da kardeşi olan ...., davalı ... firmasının aracını kullanan ...'ın hakimiyetinde olan ... plakalı araç ile 13/07/2016 gününde trafik kazası olmuş ... kaldırıldığı hastanede vefat etmiş, ... ise ağır yaralanmıştır. İşbu kaza sebebi ile müvekkillerinin vücut bütünlüğü bozulmuş, buna bağlı olarak da yaşamlarının sekteye uğradığını, şiddetli acı ve eleminden dolayı ve psikolojik durumunun olumsuz etkilendiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile manevi tazminat ile maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı .... Nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 01.09.2015-01.09.2016 Tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olduğunu; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ... ATM ... Esas ... Karar sayılı dosyası; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2017 tarihli taşeron sözleşmesi, 29/12/2017 tarihli geçici kabul tutanağı ve diğer tüm protokoller uyarınca edimlerin eksiksiz ve süresinde olmadığı iddiası ile cezai şart ve uğranılan zararlardan kaynaklı tazminat alacağı sebebiyle 20.000,00 TL tutarındaki cezai şart bedellerinin HMK 107 uyarınca dava sonunda bilirkişi raporu ile tam rakamın belirlenmesi ve arttırılmak üzere 25/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak kendisine verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararı sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 13/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... şirketi aracın ZMMS sigort...