DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/03/2016 KARAR TARİHİ :28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2015 tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... ... sokaktan ... istikametine gelirken... sokak kavşağına girerken direğksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kendisine göre solunda yaya kaldırımında bekleyen müvekkiline aracın ön kısmı ile çarpması neticesine yaralamalı ve maddi hasarlı trafik trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili olarak ... C. Aşsavacılığında kovuşturma yapıldığını, Savcılık dosyasının celbini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/284 Esas KARAR NO:2021/536
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/03/2016 KARAR TARİHİ :28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2015 tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... ... sokaktan ... istikametine gelirken... sokak kavşağına girerken direğksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kendisine göre solunda yaya kaldırımında bekleyen müvekkiline aracın ön kısmı ile çarpması neticesine yaralamalı ve maddi hasarlı trafik trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili olarak ... C. Aşsavacılığında kovuşturma yapıldığını, Savcılık dosyasının celbini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasla faizi ile birlikte daval ısigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'de müvekkilinin bölge müdürlüğünün bulunmadğını, yetkili mahkemenin ... olduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olmadığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14/05/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzeer ... sayılı KTK Zorumlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, kişi başına teminat limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 10/11/2015 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetin ikaybetmesi sonucu yaya konumunda bulunan ... 'e çarpması ile meydan agelen trafik kazasında davacının malul kalması nedeni ile müvekkil şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesi kapsamında maluliyet tazminatının tahsili talebiyle dava ikame edilmiş ise de, haksız talebin reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından 10/11/2015 tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... ... sokaktan ... istikametine gelirken... sokak kavşağına girerken direğksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kendisine göre solunda yaya kaldırımında bekleyen müvekkiline aracın ön kısmı ile çarpması neticesine yaralamalı ve maddi hasarlı trafik trafik kazasının meydana geldiğini, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili talep edilmiştir. Davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış olup, sunulan 27.11.2018 tarih 2017/275 protokol numaralı ... ... Üniversitesi tıp Fakültesi adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporda özetle; "Hastanın meydana gelen sekelleri 11.10.2008 tarih ... sayılı RG de yayımlanan Meslekte Kazanma...