DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu olan...ın 13.10.2016 tarihinde, ... plakalı motosiklet ile ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yol üzerinde bulunan başıboş eşeğe çarparak devrilmesi ve ardından sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın ...a çarpması ve olay yerinden kaçarak ayrılması sonucunda meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, aynı gün tutulan kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından , söz konusu kazanın oluşumunda; olay yerindeki ölü eşeğin sahibinin bulunması halinde KTK md.69/2 kuralını ihlal ettiği, ...a çarparak olay yerinden kaçan sürücüsü ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/262 Esas KARAR NO:2021/540
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu olan...ın 13.10.2016 tarihinde, ... plakalı motosiklet ile ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yol üzerinde bulunan başıboş eşeğe çarparak devrilmesi ve ardından sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın ...a çarpması ve olay yerinden kaçarak ayrılması sonucunda meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, aynı gün tutulan kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından , söz konusu kazanın oluşumunda; olay yerindeki ölü eşeğin sahibinin bulunması halinde KTK md.69/2 kuralını ihlal ettiği, ...a çarparak olay yerinden kaçan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın ise KTK md. 52/1-b ve 82/1-A ve 81/3 kurallarını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava konusu kaza sonucu 01.01.1995 doğumlu ve kaza tarihinde 21 yaşında olan ...ın hayatını kaybetmesi nedeniyle 28.11.1954 doğumlu babası ...'ın destekten yoksun kalma zararına uğradığını, Sigortacılık Kanunu md.14 gereğince sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlardan ... hesabının sorumluluğu bulunmakta olduğunu, kazaya ilişkin rapor ve tutanaklardan açıkça anlaşılacağı üzere kusurlu olan aracın plakasının tespit edilememesi, ZMMS sigortasının mevcut olup olmadığının belli olmadığından ... Hesabının müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararından sorumluluğunun mevcut olduğunu, müvekkili ...ın oğlunun desteğinden yoksun kalması nedeni ile zararın hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebini içeren dilekçelerinin 29.06.2017 tarihinde ... Hesabı tarafından teslim alındığını başvuru üzerine ... Hesabının taraflarına 3.801,00-TL ödeme yapılabileceğini belirterek ibraname gönderdiğini, ancak teklif edilen miktarın müvekkillerinin zararını karşılamamasından dolayı 17.07.2017 tarihli dilekçe ile teklifin yeterli olmadığı ve bu nedenle taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı hususunun ... Hesabı bildirildiğini, bu hususun sigorta şirketine 18/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,sigorta şirketine gönderilen red cevabından sonra davalı sigorta şirketince yeni bir teklif yapılmadığını, müteveffanın kaza tarihi itibarı ile asgari ücret düzeyinde gelir elde etmekte olduğunu ve tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasının gerekli olduğunu, tüm bu nedenlerle ölen desteğin (eğer yaşasa idi) ileriki yıllarda alabileceği ücret ve ücret artışlarına göre, yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. maddesi uyarınca, talep değerini artırmak üzere, davacı ... için oğlu...ın vefatı nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminatına karşılık gelmek üz...