DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın eşi, Küçük çocuk olan müvekkillerinin babaları ve destekleri ... 04.09.2008 tarihinde sürücüsü olduğu ... Plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiğini, Müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... Plakalı aracın kaza tarihi olan 04.09.2008 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığından usul ve yasalar gereği müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tazmininden sorumlu kurumun davalı ... hesabı olduğunu,vefat eden desteklerinden vefat tarihine kadar ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/822 Esas KARAR NO:2021/265
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın eşi, Küçük çocuk olan müvekkillerinin babaları ve destekleri ... 04.09.2008 tarihinde sürücüsü olduğu ... Plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiğini, Müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... Plakalı aracın kaza tarihi olan 04.09.2008 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığından usul ve yasalar gereği müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tazmininden sorumlu kurumun davalı ... hesabı olduğunu,vefat eden desteklerinden vefat tarihine kadar ve ileriki yıllarda hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan-bu desteğe muhtaç olan müvekkillerinin desteğini kaybettiği bu üzücü ve vahim kazadan sonra maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldıklarını,İaşe , beslenme, barınma, geçinme, sağlık, eğitim gibi tüm insani ve sosyal harcamalarının yapılmasında , yaşamak ve hayatta kalmak için gerekli tüm ihtiyaçlarının karşılanmasında vefat eden desteğe muhtaç olan , yardım alan, hayatının devamında da mutlak surette muhtaç olacak ve yardım alacak olan müvekkillerim bu desteğini kaybettikten sonra kaldıramayacağı şekilde destekten yoksun kalma zararına uğradığını, Davalı ... Hesabı müvekkillerimin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tazmininden , müvekkillerine Ödenmesinden sorumlu olduğunu, Müvekkilleri için destekten yoksun kalma zararları belli ve belirlenebilir olmadığından , tespiti yargılama ve uzman bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden Saym Mahkemenin takdiri ile destekten yoksun kalma zararı belirli hale geldikten sonra belirli olan tazminat miktarınca davamızı-talebimizi artırmak üzere davamız belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini,tüm bu nedenlerle ve müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının davalı ... Hesabından tazmin ve tahsili ile müvekkillerime ödenmesini, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Kanunun 97 nci maddesindeki değişikliğe göre;Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Davanın Reddine Karar Verilmesi gerektiğini, İşbu davada davacıların desteği olduğu iddia edilen müteveffanın kendi kusuru sonucu vefat ettiiğini, Fail ile mağdurun aynı kişi olması nedeniyle davaya konu olayda ceza zamanaşımı uygulanamayacağını, Ayrıca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı 8 yıllık ceza zamanaşımının uygulanacağı düşünülse bile işbu dava 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını İşbu davanın zamanaşımı neden...