DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2008 tarihinde dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla, müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesi çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı ...nin kazada ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli derecede ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...nin ise kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrası müvekkili ...'nin ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/187 Esas KARAR NO:2021/284
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2008 tarihinde dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla, müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesi çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı ...nin kazada ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli derecede ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...nin ise kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrası müvekkili ...'nin ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, sonrasında belirli aralıklarla tedavisine farkı hastanelerde devam edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan maluliyete ilişkin olarak İ...Hastanesi'nden engelli sağlık kurulu raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin sürekli maluliyetinin ve engellilik durumunun %8 olarak tespit edildiğini, olaya ilişkin ceza yargılamasının ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapıldığını, davalı ... A.Ş.'ye yaptıkları başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketince başvurularının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddedildiğini, kazadan sonra farkı tarihlerde tedavisine devam edilen davacı hakkında ... Hastanesince düzenlenen 05/09/2016 tarihli rapor üzerine müvekkilinin kalıcı maluliyet durumunu öğrendiğini, davacının maluliyetini kesin ve net olarak 06/11/2016 tarihinde öğrendiğini, akabinde sonradan ortaya çıkan maluliyeti nedeniyle kendisine tazminat ödenmesi talebiyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, kazadan beri tedavisi süren davacıdaki maluliyetin gelişen durum sonucu ortaya çıkması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmesinin haksız ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin uğradığı bedensel zararların davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; trafik kazası sonucu davacıda oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 500,00-TL. geçici işgöremezlik, 500,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının 07/09/2008 tarihinde meydana geldiğini, 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tari...