Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/206 · K. 2021/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 K. 2021/179

E. 2018/206K. 2021/17916 Mart 2021
tazminattazminat davasımaddi zararzarar tazminicismani zarartrafik kazasızamanaşımı defizamanaşımı itirazıbedensel zararmaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Şanlıurfa istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... köyü kavşağına hızlı girmesiyle lastiğinin patladığını ve direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atması sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve ATK tarafından düzenlenen rapora göre iyileşme süresi- geçici iş göremezlik süresinin 4 ay alarak tespit edildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihini kapsar taşımacılık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/206 KARAR NO : 2021/179

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Şanlıurfa istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... köyü kavşağına hızlı girmesiyle lastiğinin patladığını ve direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atması sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve ATK tarafından düzenlenen rapora göre iyileşme süresi- geçici iş göremezlik süresinin 4 ay alarak tespit edildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihini kapsar taşımacılık poliçesinin olmaması nedeni ile ...nın işbu zarardan sorumlu olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile ikame edilen tazminat davasında aracın ZMMS Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. 'nin müvekkilinin zararından sorumlu olduğu kararı ile hüküm kurulmuş olmasına karşın ... Bölge Adliyesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile tazminattan Taşıma Sigortacısının sorumlu olacağı, bulunmaması halinde ...ndan talep edilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararının kesin olarak bozulduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4 ay süre ile geçici İş göremezlik zararı olarak 3.505,55 TL maddi zararın davalı ... Hesabına ihbar tarihini müteakip 8 iş günü bitim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın araç işletenine ve ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ye ihbarını talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı vekilinin müvekkili kuruma karşı yapmış olduğu başvuru ile ilgili olarak 145152 sayılı işlem dosyası açılmış olup, başvuruya ilişkin yapılan inceleme sonucunda 26.01.2018 tarihli 3318 sayılı yazı ile " 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanununun 19. Maddesi son fıkrası; meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır. Bu sorumluluk sigortası ile karşılanmayan zararlar için 2918 sayılı KTK göre yapılması zorunlu olan ZMMS 'na müracaat edilir." Şeklinde düzenlendiğini, 2945 sayılı Kanunun 19. Maddesinde düzenlenen Zorunlu Karayolları Taşımacılık Sigortası ile Trafik Sigortası ve İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigortası arasında sıralı bir sorumluluk olduğu gerekçesi ile tazminatın bu sigortalardan kaza anında geçerli olan sigortadan ödenmesi yönünde Yargıtay' ın bir çok emsal kararlarının mevcut olduğunu, konuya ilişkin Yargıtay 17 HD 2014/17589 E. 2017/1199 sayılı kararın talep eden vekile sunulduğunu, başvuruya konu ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2021/284

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2021/739

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2021/764

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2021/764

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2021/274

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2021/513

29 Haziran 2021