DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ :14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 16.09.2018 tarihinde saat 10:00 sıralarında plakası ve markasını belirleyemedikleri aracın sürücüsünün davacı müvekkili ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilİ ...'ın vuku bulan olayda yaya konumunda olduğunu, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek ilk tedavisi yapılmış ve akabinde de tedavisine ... Üniversitesi Araştırma Hastanesi'nde devam edildiğini, olay nedeniyle davacının, çok ağır bir biçimde yaralandığını, ... ... Üniversitesi Adli Bilimler Anabilim Dalı Başkanlığı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/658 Esas KARAR NO:2021/920
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ :14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 16.09.2018 tarihinde saat 10:00 sıralarında plakası ve markasını belirleyemedikleri aracın sürücüsünün davacı müvekkili ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilİ ...'ın vuku bulan olayda yaya konumunda olduğunu, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek ilk tedavisi yapılmış ve akabinde de tedavisine ... Üniversitesi Araştırma Hastanesi'nde devam edildiğini, olay nedeniyle davacının, çok ağır bir biçimde yaralandığını, ... ... Üniversitesi Adli Bilimler Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 23.02.2018 tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Kurul Raporuna göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde %6,3 oranında maluliyeti olduğu belirlendiğini, iş bu kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Karar numaralı numaralı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabı'na 15.02.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net cevap verilmediğini, davacı müvekkili ...'ın, 12/05/2008 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 7 yaşında olduğunu beyanla 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının ve sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin kurumlarına başvuruda bulunularak kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin hesaplanacak tazminat tutarını ödenmesi talep edildiğini, davacının müvekkili kurumdan ödeme talep etmiş olmasına rağmen başvurunun değerlendirilmesi için gerekli belgeleri kuruma iletmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, davacının, işbu davadan önce müvekkilinin kuruma başvuru konusu talep ile ilgili belgeleri iletmemiş olması nedeniyle davacının yasanın aradığı anlamda başvuru şartını yerine getirmediğinden başvuru şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında malul kaldığı iddia edilen ... yaya olup sürücü olmadığını, bu sebeple davacıların ... hesabından tazminat talep edebilmesi için öncelikle yaya olan ...'ın dava konusu trafik kazasında kusurunun olup olmadığı...