Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/573 · K. 2021/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 K. 2021/931

E. 2018/573K. 2021/93115 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazminibedensel zararbilirkişi raporuhaksız fiilaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 04.04.2018 günü meydana geldiğini, ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet trafik kazasına karıştığını, trafik kazası sonucu müvekkilinin oğlu ... hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli derecede kusurlu bulunduğunu, yine ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın da aynı oranda asli derecede kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç davalı tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/573 Esas KARAR NO:2021/931

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 04.04.2018 günü meydana geldiğini, ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet trafik kazasına karıştığını, trafik kazası sonucu müvekkilinin oğlu ... hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli derecede kusurlu bulunduğunu, yine ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın da aynı oranda asli derecede kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç davalı tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İlgili poliçe kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL teminat sağlamakta olduğunu, bu nedenle anılan tutarın davalı tarafından destekten yoksun kalan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle herhangi bir trafik poliçesi bulunmadığını, bu itibarla 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu' nun 14. Maddesine göre Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi teminat altına alınan ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL tutarın davalı ... Hesabı tarafından müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, Müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, muhtemel geliri ve tüm diğer faktörler dikkate alındığında davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı aktüerya hesaplamaları sonucu anlaşılacağını, Müteveffa ... 07.03.2001 doğumlu olup asgari ücretle geçimini sağlamakta olduğunu, müteveffa yaşamı boyunca ailesi ile birlikte yaşamış ve annesi ile babası olan müvekkillerimize destek olduğunu, bu itibarla oğullarının ölümü sebebiyle müvekkili müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, davanın 6100 sayılı MHK 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması dileğinde bulunduklarını, müteveffa müvekkillerinin desteği konumunda olduğundan her bir müvekkili için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 20.000,00-TL maddi tazminat talep ettiklerini, toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek sonradan artırılmak üzere, mütevveffa ...' ın annesi ... için 10.000,00 TL, babası ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL maddi tazminat bedelinin destekten yoksun kalma tazminatı, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2021/945

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 · K. 2021/529

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2021/559

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2021/757

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2021/495

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2021/920

14 Aralık 2021