DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 03/12/2017 tarihinde davalılardan ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Caddesi üzerinde kendisine çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, Davalılardan ... idaresindeki araç tamamen kontrolsüz bir şekilde kaldırıma çıkarak, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Tantuni işyerinin önünde yaya kaldırımında beklemekte olan davacı müvekkileme çarpmış sonrasında da ... Tantuni işyerinin içine kadar girmiştir. Kazada hayati tehlikesi olacak şekilde yaralanan davacı müvekkilem ... Devlet Hastanesine kaldırılmış, acil ameliyata alınarak vücudundaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/357 Esas KARAR NO:2021/922
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 03/12/2017 tarihinde davalılardan ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Caddesi üzerinde kendisine çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, Davalılardan ... idaresindeki araç tamamen kontrolsüz bir şekilde kaldırıma çıkarak, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Tantuni işyerinin önünde yaya kaldırımında beklemekte olan davacı müvekkileme çarpmış sonrasında da ... Tantuni işyerinin içine kadar girmiştir. Kazada hayati tehlikesi olacak şekilde yaralanan davacı müvekkilem ... Devlet Hastanesine kaldırılmış, acil ameliyata alınarak vücudundaki kırıklara müdahale edilmiş, bu hastanede yapılan müdahalenin yeterli gelmemesi üzerine ... Üniversitesi Hastanesine sevk edilerek operasyonlara ve tedavisine bu hastanede devam edilmiştir. Davacı müvekkilemizin tedavisi halihazırda devam etmekte olup, maluliyet durumu henüz tespit edilmemiştir. Ancak davacı müvekkilemin vücudunda kalıcı olacak şekilde yaralanma meydana gelmiştir."Öncelikle ... plaka sayılı aracın kaydına devrin önlenmesi bakımından İHTİYATİ TEDBİR konulmasını, saniyyen davacı müvekkilemin fazlayı talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla sürekli bedensel işgücü kaybı için şimdilik 10.000-TL, evde bakım masrafları ve çalışamadığı sürede meydana gelen kazanç kaybı sebebiyle fazlayı talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL. olmak üzere toplamda şimdilik 11.000-TL.sı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı müvekkillerden ... için 200.000-TL., ... için 50.000-TL. manevi tazminatın davalı ... haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından huzurdaki dava Sayın Mahkemenizde ikame olunmuş olmakla Mahkemenizin yetkisiz olduğu kanaatindeyiz. Şöyle ki;HMK'nın 7'nci maddesinde davalıların birden fazla olması halinde dava bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesine açılabilir denilmekle akabinde ancak dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. Huzurdaki dava haksız fiil sebebi ile açılmış olup HMK'nın haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı 16'ncı maddesinde özel bir yetki kuralı düzenlenmiştir. Bu özel yetki kuralı gereğince haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilen işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi d...