DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 08/04/2017 tarihinde kaldırımda beklerken, davalılardan ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka nolu aracıyla hız limiti kuralını ihlal ederek aşırı hız ile aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu davacıya ve diğer dava dışı şahsa çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucunda davalı hakkında hakkında şikayette bulunduğunu ve davalının soruşturmasının devam ettiğini, davalılardan ... AŞ'ye 06/06/2017 tarihinde vekaleten başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin bir takım belge talepleri olduğunu, bunların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/282 Esas KARAR NO:2021/595
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 08/04/2017 tarihinde kaldırımda beklerken, davalılardan ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka nolu aracıyla hız limiti kuralını ihlal ederek aşırı hız ile aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu davacıya ve diğer dava dışı şahsa çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucunda davalı hakkında hakkında şikayette bulunduğunu ve davalının soruşturmasının devam ettiğini, davalılardan ... AŞ'ye 06/06/2017 tarihinde vekaleten başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin bir takım belge talepleri olduğunu, bunların yerine getirilmiş olmasına rağmen dava tarihine kadar kendilerine dönüş yapılmadığını, kaza sonrası davacının tedavi gördüğünü ve ameliyatlar geçirdiğini, hayatının akışının telafisi imkansız hale getirildiğini, kaza sonrası artık iş yapamayacak hale geldiğini ve ekonomik geleceğinin tamamen yok edildiğini, davacının bacağının kesilerek engelli hale geldiği gibi engelli oğlunun hem eğitim hem maddi geçimi ile ilgilenemeyecek hale geldiğini, davacıya sağlık kurulu raporu ile %48 özür raporu verildiğini beyanla, davacılardan ... için, kazanç kaybı, kalıcı beden gücü kaybı, ekonomik açıdan kayıplar, protek bacak için kurum ödeme farkı ödeme farkı ile ileride değişim gerekmesi ve hastane giderleri olmak üzere 10.000TL maddi tazminat ve davalılardan ... AŞ hariç diğer davalılardan 200.000TL manevi tazminatı, davacılardan ... için uğradığı manevi zarardan ötürü 50.000TL manevi tazminatın, davalılardan ... AŞ hariç diğer davalılardan, kaza tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili vermiş olduğu 26/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalarını ıslah ettiklerini, buna göre geçici iş göremezlik zararı 7.624,50TL, %50 oranında iş göremezlik 175.076,95TL, 1 aylık yardımcı bakıcı zararı 1.270,75TL olmak üzere toplam 183.972,20TL maddi tazminatın, ... yönünden 200.000TL ve ... için 50.000TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, somut olayda başvuru şartı yerine getirilmemiş olup, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yandan talep edilen evraklar tamamlanmış ise de davacı yanın daha önce davalıya ilettiği banka hesap bilgilerinin davacıya veya vekiline ait olmadığını, zararla ilgisi olmayan üçüncü kişinin banka hesap bilgilerinin bildirildiğini, bu hususun davacıya mail yoluyla iletildiğini ancak bir cevap alınamadığını, talep edilen tazminat tutarının hangi za...